浅论计算机犯罪的主观特征.docVIP

浅论计算机犯罪的主观特征 　　计算机犯罪作为一种新型的犯罪，与传统的犯罪形式有着巨大的差别。最明显的是它的严重的社会危害性远非传统犯罪可望其项背，无论从它危害的深度还是广度来说都是空前的。但是，人类一直津津乐道的法律这堵防火墙，在计算机犯罪这种新式病毒面前，却显得千疮百孔、形同虚设。为了加强对计算机犯罪的预防，控制和打击，建立并完善针对计算机犯罪的完整规范体系是势所必然的。 　　一、计算机犯罪是指与计算机信息系统的安全、数据信息安全或者网络安全相关的严重危害社会的行为。 　　从刑法角度来看，计算机犯罪是指以下几类危害行为： 　　（1）非法侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统。（即刑法第285条） 　　（2）非法对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰。（即刑法第286条第一款） 　　（3）非法对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加操作。（即刑法第286条第二款） 　　（4）故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序。（即刑法第286条第三款） 　　（5）利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪。（即刑法第287条） 　　简言之，计算机犯罪就是刑法第285条，第286条和第287条所规定的犯罪。 　　二、计算机犯罪主观方面的一般特征 　　1、 往往具有财产上获利的目的。 　　美国一项研究表明，促使犯罪者实施计算机犯罪最有影响力的因素是个人财产上的获利。其他不法人员也大量将通过计算机信息系统窃取钱财作为发财致富的最便捷方法。据有关资料统计，平均每起计算机犯罪可获利46万-160万美元。 　　根据美国斯坦福研究所对1958年到1979年669例涉及计算机犯罪调查，结果显示如下： 　　上表中，以营利为目的的窜改账目占了计算机犯罪案件总数的42%。 　　有的学者甚至预言“仅就财产性犯罪在各国犯罪比例中稳定地占据多数而言，人类全面步入信息化社会后，绝大多数财产犯罪将以计算机犯罪的形式表现出来”。 　　2、主观动机的多样性 　　1）个人财产获利。1998年12月美国人类学博士鲍伯编制含有计算机病毒的有关爱滋病信息的磁盘，将逾万片磁盘由巴拿马西布格公司免费邮送世界各地，在说明书中要挟用户必须向西布格公司支付378美元，否则破坏其应用程序。 　　2）显示个人能力。1988年11月2日，23岁的康乃尔大学的研究生Robert T Morris就是为了显示个人能力而编制了著名的Internet Worm。 　　3）报复。1996年9月大连市华鹰寻呼台计算机管理员张某被解雇，为了报复，他离职前在计算机系统中设置了逻辑炸弹，造成重大经济损失。 　　4）政治目的。台湾地区一些计算机爱好者出于反对李登辉的目的，开发了一种李登辉病毒，只要计算机用户的存储数据或者文件中出现“李登辉”这一关键词，病毒就会发作，从而造成计算机动作迟缓，最后死机。 　　5）不正当竞争。1990年5月，日本一家公司企图利用计算机病毒来破坏夏普公司的X6800微型计算机系统数据文件，以达到不正当竞争的目的。 　　6）此外还有许多其他动机如防止非法拷贝、恶作剧、恐怖活动等等。 　　3、侥幸心理。 　　计算机犯罪发生于虚拟空间中，一切信息都是以电磁信号的形式存在，数据的改变可以意味着财产的转移，不知不觉中，各种秘密可能已被窃取，犯罪分子甚至可以在犯罪后把一切恢复原状，就如同什么也没发生一样，并且通过网络可以方便地进行远程操作，不受地域限制。因此计算机犯罪有极强的隐蔽性。有专家估计计算机犯罪的犯罪黑数达85.90%甚至是99%。而在已有被证实的计算机犯罪案件中，基于偶然原因被发现的，约占44%。另一方面，与传统犯罪不同，计算机犯罪的低风险性和获利的丰厚性是不成正比的。据有关资料统计，平均每起计算机犯罪可获利46万—160万美元。这无疑刺激了计算机犯罪的发生，犯罪分子具有极强的侥幸心理。 　　三、关于计算机犯罪主观方面是否存在过失形态的争议及分析 　　按照刑法的有关规定计算机犯罪不存在过失形态。有的学者也认为不存在过失形态，其理由是：现代计算机系统一般都非常重视安全保护，因而安全系统的设计是相当严密的。要破解安全系统和进入计算机系统，完成计算机犯罪，行为人必须具备相当高的专业水平，而且同时还必须具备极好的耐力和毅力。例如要以远程进入的方式来非法侵入一个计算机系统，首先就必须对网络在相当深入的了解，然后对各种安全系统的原理和运行机制掌握得比较透彻，即使这样在入侵过程中仍需要进行相当多的尝试，才有可能最终侵入。在这一过程中行为人持续不断的尝试是不可缺少的，因而根本不存在过失、碰运气实施计算机犯罪的可能性。并且几乎所有的计算机应用程序与数据处理程序均对于删除指令有再