机动车实行登记对抗主义的质疑.docVIP

机动车实行登记对抗主义的质疑 　　摘 要 根据我国《物权法》的相关规定，我国对于机动车采取的公示原则是对抗要件主义，即交易的双方当事人只要达成了一致的意思表示，即签订了交易合同，便会发生物权变动的效果，只是未经登记，不得对抗善意第三人。我国《物权法》从实行至今已有5年了，而机动车的这一公示原则也在我们的实际生活中产生不少的问题。 　　关键词 机动车 物权法 登记对抗 　　作者简介：黄小珊、李晓婷，北京林业大学人文社会科学学院本科生，研究方向：法学。 　　中图分类号：D921.1文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-055-02 　　根据我国《物权法》第二十三条规定，我国对于动产物权变动采取的是交付公示形式，即着交易双方的当事人只要达成了一致的意思表示，并在交易过程中将动产进行了转移、交付，那么动产的所有权便已发生了变动。故动产的物权变动可简化为“买卖合同+交付=所有权转移”，而无需其他的生效要件。《物权法》第二十四条同时规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”那么，在将第二十四条与上述的第二十三条的内容进行对比后，我们可能会产生一种疑问，是否机动车是一种“例外的动产”，它的所有权的变动与一般的动产不同，并非是采取交付而是采取登记作为其物权变动的公示原则？全国人大法工委对《物权法》第二十四条做出了如下