死刑复核程序复核方式问题研究.docVIP

死刑复核程序复核方式问题研究 　　摘 要 2012年刑事诉讼法的修改，尤其是死刑复核程序的一个方面――复核方式，在很大程度上决定了死刑复核程序未来的程序模式走向和发展道路，以2012年刑事诉讼法修改中关于复核方式的内容为视角，结合学术界各种观点进行分析，提出完善的基本建议。 　　关键词 死刑复核程序 复核方式 审理 　　作者简介：郭雅琼，贵州民族大学研究生院。 　　中图分类号：D924 文献 标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）05-089-02 　　一、立法概述 　　关于死刑复核的进行方式，修订的刑事诉讼法基本上承袭了96年刑事诉讼法的基本立法思路。《刑事诉讼法.第二百三十八条：最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。同时根据最高人民法院的司法解释第三百四十八条的规定，复核死刑、死刑缓期执行的案件，应当对案件进行全面审查，并以列举的方式，细化规定了包括被告人、证据等在内的七项内容。 　　综合条文内容，简单的说，死刑复核的方式，主要是由审判员三人组成合议庭，根据法律的规定对案件进行全面审查，主要的审理方式仍是书面审理。 　　死刑复核程序有其特殊性，立法将死刑复核的方式限定为书面审理，一方面，是考虑到实践中的复核效率问题，就死刑案件在刑事诉讼中的特殊地位而论；另一方面，也是因为目前，各高级人民法院和