期权_博弈整体方法和产学研结合利益最优分配_任培民.pdfVIP

期权_博弈整体方法和产学研结合利益最优分配_任培民.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 29卷  第 6 期 科  研  管  理 Vol. 29 ,No. 6 2008年    11月 Science R esearch M anagem ent November,  2008 文章编号 : 1000 - 2995 (2008) 06 - 007 - 017 1 期权 - 博弈整体方法与产学研结合利益最优分配 1 2 任培民 ,赵树然 ( 1. 青岛大学  经济学院 ,山东 青岛 26607 1; 2. 中国海洋大学  经济学院 ,青岛 26607 1) 摘要 :根据价值评价 - 利益分配的思路 ,提出了用期权 - 博弈整体化方法来尝试解决产学研结合项 目利益分 配的最优化问题 。首先将产学研多方中各种可能的合作项 目方案统一列出。在分析项 目面临的风险、风险 与复合期权种类的对应关系后 ,结合项 目合作方的特点 ,对项 目所含复合实物期权进行设计构造 。继而利用 复合实物期权二项式评价方法对项 目期权价值进行评价 。在多个合作方案价值评价基础上 ,运用合作博弈 理论研究产学研利益分配比例 。实例分析表明 ,应用本文方法能够实现合作各方资源贡献与利益分配的有 机统一 。 关键词 :复合实物期权 ;合作博弈 ;产学研结合 ;利益分配最优化 中图分类号 : F830. 59     文献标识码 : A 它决定着每个成员在参与产学研结合运营过程中 0 前言 能否得到比单干更多的利益 。调查表明影响学研 单位 合 作 的前 三 位 因素 是 : 权 益 分 配 不 当 产学研结合是科技创新和经济发展的成功模 737% 、技术不够成熟 368% 、决策管理不协调 式 ,也是加速科技成果转化 、实现产业化的一个有 3 12 % [ 4 ] 。可见 ,权益分配合理与否是影响合作 效途径 。产学研结合已经在我国取得了明显的经 能否成功的至关重要的因素 。 济和社会效益 。仅 1992 年至 2002 年的十年间 , 目前 ,产学研结合的利益分配方法传统上仍 产学研联合开发工程共实施了 520 多项国家级重 然以投资额 /股份额作为利益分配的基础 [ 3 ] 。然 点产学研高技术产业化项 目,实现新增销售收入 而 ,各个参与方对于产学研结合的项 目除了投入 1020亿元 ,利税 2 10 亿元 [ 1 ] 。在 2006 年的全国 的资金以外 ,还投入多种资源 ,在项目的发展中发 科技大会上 , 国家明确指出要把建立以企业为主 挥着不同性质 、不同大小的作用 。因此 ,按照投资 体 、以市场为导向、产学研相结合的技术创新体系 额分配的利益机制不能有效调动参与各方的积极 ① 作为突破 口,建立国家创新体系 。产学研结合 性 ,从而不利于合作 目的的实现 。即使将技术入 受到很多因素的影响与制约 ,其中利益分配是产 ( 股或将管理能力入股 类似于风险投资中的合伙 学研合作中关键而又矛盾最突出的一个问题 ,它 ) 制 ,仍然存在主观 、凭经验确定股份额的问题 , 对合作关系的持续稳定发展起决定性作用 [ 2 - 3 ] 。 况且没有考虑风险分担的情况

文档评论(0)

dmz158 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档