开放空间发展方向思路要点.ppt

春天嫣红嫩绿 夏天阳光璀璨 秋天枫红似火 冬天银白萧索 中央公园和城市公共开放空间 中央公园的兴建带动了当时尚属郊区的周边地区的城市化 进程, 使普通市民有了一个娱乐休闲的去处; 中产阶级满足了他们提高生活品质的愿望。 城市公园把公共空间作为各个阶层、不同人种、不同地位人的聚会场所, 作为城市公共空间的重要形式, 它见证了城市公共空间的成长和发展历程, 我们从中可以看到市民生活方式的改变、城市的变迁和社会更替的影子。每个城市都是/ 生长0 在一定的自然环境之中, 并且由于历史、规模、性质、文化的不同, 具有不同的性格、品格和风格。 城市公园模式: 公园不仅能美化环境, 还是提供休闲娱乐的公共场所, 更是引导民众接受文明生活方式的社会教育场所。 纽约中央公园开放空间对于城市的影响 为城市居民提供了公共空间，满足了各个阶层人们的精神需求。 完善了城市绿地系统，使城市不再是单一的模式，满足了多元化空间的概念。 对于城市生态系统的一种补充，实现了生态系统在城市中实施的具体方式和借鉴。 起到了改善城市环境，满足人们对于环境保护概念的追求。 为今后的城市开放空间发展提供了重要的实践和理论依据。 对于我国城市开放空间的借鉴意义 中国传统的城市空间结构中没有专门向市民开放的公园, 花园和园林完全归私人所有, 不向社会开放。19 世纪60 年代, 侨居中国的西方人士最先在沿海开埠城市建造公园, 将西方的造园艺术和公园设计理念引入中国, 较为著名的公园有上海的外滩公园、虹口公园、成都活水公园等。 结语 城市设计必须遵循以人为核心的原则, 重视研究人们的行为规律和需求爱好, 创造高质量、多功能、富有特色的空间环境, 使人获得亲切、有趣、舒适、自由、愉悦、安全的体验和感受。城市设计的根本目的是通过提高公共空间的环境质量, 满足人们物质和精神上的需求, 从而提高全体人民的生活质量, 促进社会的和谐与融合。公共空间只有深受人们的喜爱, 才能经得起时间的考验, 方可谓之成功的设计。 案例三：美国城市开放空间规划方法 美国城市开放空间规划有一套系统的理论和科学方法，其中系统规划法、服务水平法(LOS)、复合价值法(GRASP)是最普遍使用的3种方法。系统规划法主要强调从评价居民需求、编制规划、项目策划和供给计划，到规划反馈、使用评价等规划体系的完整性。 1.系统规划法(System Plan, SP) 系统规划法（图1）是NRPA95指南中，土地利用指南体系的一个组成部分，被广泛应用于规划决策和住房、交通、教育、环境管理等战略制定中。相对传统规划而言，系统规划法是一个能更好地将人的需求、偏好和价值观反映在规划中的方法，比传统规划方法(图2)涉及的因素更加全面，被广泛运用在整体规划程序中。系统规划法从评估社区公园、游憩、开放空间的需求出发，将这些需求转化为制定、管理相应物理空间和设施的措施。该方法的重点在于创造公园、游憩、开放空间、游径这一相互联系的系统，将所有规划的重点集中在为公众提供满意的游憩服务上，使有限的资源得到最大的使用；同时明确社区职责，获取相关社区的支持与合作。 2. 服务水平法(Level Of Service，LOS) 为了使公园和游憩规划标准化，美国大学、机构以及公园和游憩研究的专家一直致力于找到一个标准，提供“全国统一指标”来确定一个社区应有的游憩设施总体面积——即需要多少公园、球场、游泳池、运动场等设施用以满足社区居民的游憩需求。Level Of Service，即LOS[3]成为在公园和游憩总体规划中的代表性标准，多以每单元人口所需给定设施大小或数量的形式体现。NRPA95指南中详细说明，用于计算LOS的服务水平法，主要是通过高度概括的公式、数学模型，将居民游憩需求转化为空间、设施的数量、规模等指标，体现为某类游憩设施、独立开放空间和总体开放空间系统的“服务水平”，为规划制定提供了量化依据。 EU×A =RFS 游憩设施供给的衡量方法是以服务游憩使用为基础的，以每种活动设施和场地中每年适宜开展的活动次数计量。计算公式为： EU用以下公式计算 [ADU×ADU%Time ]+[PU ×(1-ADU%Time ) ]=EU 2.2 优点和缺点 LOS反映了最基本的居民游憩需求，体现在开放空间和游憩设施中，而且可以计算出提供这些空间和设施的最少用地；通过各地区LOS和盈余或缺乏的分析，能合理调配整个系统的供给。但在实际应用中，LOS多以每单元人口所需给定的设施大小或数量形式体现，受到广泛关注的LOS“NRPA标准”多集中应用于棒球场、篮球场、足球场、游泳池等体育设施的面积、服务半径以及单位人口拥有数量上。在量化过程中，每个社区可变因素和设施的实际服务效能常被忽视。例如，服务面积包括高尔夫球场、室内和被动游憩设施吗？如果是一个周边有许多