民法总论专题研究讲解.pptVIP

专题六： 时效基本问题 一、时效概述 时效：时间经过而产生法效果的法律事实 时效功能：为什么需要时效制度？ 郑玉波：一是新秩序理宜尊重。事实状态存续一定期间，则产生信任其为正当的效果，于此建立多层法律关系， 而成立一新秩序，如仍维持旧有秩序而破坏新秩序，反因滋扰社会而与法律的本旨不符。二是旧秩序不足维持。现时的事实状态虽未必和真实的法律关系一致，但要证实此事实，因年代久远而生举证困难；权利人长期“眠于权利之上”，实不足以加以保护, 此与权利滥用和所有权社会化原理相合,故而施予原权利人以时效之消极限制 。 一、时效概述 类型 占有时效：取得时效 诉讼时效：消灭时效 立法：统一抑或分立？ 时效立法难题：时效适用对象 二、取得时效 取得时效的适用对象 身份权（配偶权、亲权）的时效取得问题？ 事实婚姻、父亲身份 取得时效之构成 占有 时间之经过 占有之合法与非法 占有之善意与恶意 占有之瑕疵与无瑕疵 取得时效之效力 占有人取得权利，原权利人的权利归于消灭 二、取得时效 取得时效之中止与中断 中止 权利人事实上根本无法行使权利：如因不可抗力 不便于行使权利：如配偶关系的存在等（分别财产制下占有配偶财产） 中断 非法律行为 占有丧失 占有意思变更 占有被他人侵夺而未在法定期间内回复占有 占有性质变更 法律行为：权利人主张权利 取得时效立法：公有财产保护论？ 三、诉讼时效 诉讼时效的功能预设 德国民法典立法理由书：请求权消灭时效之原因与宗旨，乃使人勿去纠缠于陈年旧账之请求权。不过有些事实可能已年代久远，一方亦已长期缄口不提；而今一方却以此类事实为据，向对方主张权利，这是民事交往难以容忍的。因为时间已使此类事实黯然失色，对方欲举出于己有利之免责事由并获致成功，纵然并非全然不能，亦属难矣。就常规而言，此类要求或自身并不成立，或已具结完案。消灭时效之要旨，并非在于侵夺权利人之权利，而是在于给予义务人一保护手段，使其毋须详查事物即得对抗不成立之请求权。消灭时效乃达到目的之手段，而非目的。于具体情形，若消灭时效于实体公正有损，即若权利人因消灭时效届满失却其本无瑕疵之请求权，此亦属关系人需向公共利益付出之代价。盖若权利人于请求权之行使置若罔闻，消灭时效本无发生之由，故权利人于请求权内容之利益，实属微不足道，其因此付出之代价，亦难谓严酷也。 三、诉讼时效 诉讼时效立法例 实体权消灭主义 日本民法典第167条：债权以及所有权之外的其他实体权利均因诉讼时效期间的经过而消灭 诉权消灭主义：法国 抗辩权发生主义：德国 共同点：义务人须向法院主张诉讼时效完成效果。 我国：抗辩权发生主义 ?《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条 ：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩 。 三、诉讼时效 诉讼时效适用对象 既有研究成果 诉权：《法国民法典》第2262条 债权：《瑞士债法典》第127条 债权及其他非所有权之财产权：《日本民法典》第167条 请求权：《德国民法典》第194条 三、诉讼时效 诉讼时效适用对象 争论热点 物权请求权是否适用？ 哪些债权请求权不适用？ 诉讼时效与除斥期间？ 诉讼时效与权利失效期间？ 诉讼时效与保证期间？ 诉讼时效与买受人异议期间？ 买受人异议期间：买卖合同中，买受人将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人的期间 三、诉讼时效 我的观点 攻击性（积极）请求权适用 请求权的行使将使权利人获取某种财产利益 防御性（消极）请求权不适用 请求权的行使仅仅使权利人现有权益不受损害 三、诉讼时效 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 非常感谢大家这一学期的配合！ 　 联系方式： 　 　　　　　　 谢谢！ 本课程结束！ 民法总论专题研究 范雪飞 博士 专题一： 民法继受 一、法律继受 继受是否可能？ 继受什么？ 如何继受？ 立法继受、学说继受 德国继受罗马法 二、继受对象 中国古代是否有民法？ 西欧民法 罗马法 中世纪罗马法 近代民法 德国民法、日本民法 三、继受历程 清末变法：民律一草 北洋政府：民律二草 国民政府：民国民法 新中国：学苏联，三次失败 改革开放：《民法通则》等 四、继受反思 制度移植多 学说移植多 制度与学说为人们接受较少 民法精神被接受者甚少 专题二： 民法体系 生活世界 规范世界 法律世界 民法世界 一、民法世界 　　为民法而奋斗，就是为个人自由尊严、社会公平正义而奋斗！