基于EMA-MFA核算的县域绿色GDP及空间分异___以河南省为例.pdfVIP

第２８卷　第３期 自　然　资　源　学　报 Ｖｏｌ２８Ｎｏ　３ ２０１３年３月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＡＴＵＲＡＬＲＥＳＯＵＲＣＥＳ Ｍａｒ．，２０１　３ 基于ＥＭＡ－ＭＦＡ核算的县域绿色ＧＤＰ及空间分异 ———以河南省为例 张丽君，秦耀辰，张金萍，路超君 （黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室，河南大学 环境与规划学院，河南 开封４７５００４） 摘要：自然资本的定量货币化及空间属性是区域绿色经济发展研究的基本问题。针对绿色 ＧＤＰ核算中资源环境成本市场定价的缺陷，采用复合生态系统分析框架，整合能值分析（ＥＭＡ） 与物质流分析（ＭＦＡ）方法，用能值－货币价值对资源损耗与环境退化定价，进而测度绿色国民 财富的生态经济价值。以资源型大省河南为研究区域，估算２００９年１０８个县域单元的各项能 值指标及绿色经济发展水平，分析复合生态系统能值指标的空间特征，比较绿色 ＧＤＰ与传统 ＧＤＰ的差异，在此基础上划分县域绿色经济发展的地域类型。结果表明：基于ＥＭＡ－ＭＦＡ的绿 色ＧＤＰ核算是一种以生态为中心的强调可持续性的评价方法，旨在从复合生态系统的生态过 程视角说明资源环境对社会经济发展的重要作用；河南省县域复合生态系统各能值指标在空间 上集中分布且具有一定区域差异，基于ＥＭＡ－ＭＦＡ核算的绿色ＧＤＰ与传统ＧＤＰ相比核算结果 差异大，绿色经济与传统经济发展水平空间分异变化明显；县域绿色ＧＤＰ根据本地自然生态支 撑能力、资源环境损耗状况可分为５类地域类型；不同地域类型的县域应根据现状水平与优势 特征，因地制宜地加快绿色经济发展。 关　键　词：复合生态系统；绿色ＧＤＰ；能值－物质流分析；空间分异 中图分类号：Ｘ２４　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１０００－３０３７（２０１３）０３－０５０４－１３ 经济增长的资源环境代价是区域可持续发展面临的重要议题，绿色ＧＤＰ试图刻画经济 发展与资源环境及国民福利之间的关系，受到国内外学者广泛关注。绿色 ＧＤＰ应通过自 然、人造、社会和人力资本来衡量，其核算的关键在于涵盖自然资源（土壤、林木、水及矿产 资源等）与环境（环境污染和生态破坏）的自然资本核算。现有研究主要采用直接市场法、 ［１５］ 替代市场法、意愿调查评估法、费用支出法、增长核算模型等进行资源环境账户核算 ，评 ［６７］ ［８］ 价生态系统服务价值 ，构建综合环境与经济核算体系（ＳＥＥＡ） 。然而基于货币量的核 算受到诸多争议，如某些关键资本（生物多样性等）的货币化测度是否有意义值得商榷，货 币化后的自然资本即便价格不变也不能说明其存量没有减少。 同时，自然资本不能充分描述生态系统的动态特征，Ｈｉｎｔｅｒｂｅｒｇｅｒ等建议用物质投入来 ［９］ 计量环境的潜在影响 。与价值量评价强调稀缺性相比，物质量评价侧重衡量可持续性， ［１０］ 能够反映生态系统的结构、功能及生态过程 。鉴于物质流分析过程中忽视能量流、未体 现物质品质差异性等因素，应整合能值分析，基于能值转换率将各种生态流纳入统一分析框 收稿日期：２０１２－０６－０８；修订日期：２０１２－０８－２４。 基金项目：国家自然科学基金项目；国家重大科学研究计划资助（２０１２ＣＢ９５５８００）；国家自科基金项目 。 第一作者简介：张丽君（１９８５－），女，河南南阳人，博士研究生，主要从事区域可持续发展研究。Ｅｍａｉｌ：ｚｌｊ７ｈａｐｐｙ＠ １６３ｃｏｍ 通信作者简介：秦耀辰，教授，博士生导师。Ｅｍａｉｌ：ｑｉｎｙｃ＠ｈｅｎｕｅｄｕｃｎ ３期 张丽君等：基于ＥＭＡ－ＭＦＡ核算的县域绿色ＧＤＰ及空间分异 ５