域名及商标权利争议解决的法律对策.pdfVIP

中文摘要 互联网络给传统知识产权法带来了巨大挑战，其中域名所涉及的 争议与冲突问题最为复杂。域名作为一种全新的独立的知识产权，包 括人身权和财产权两个部分。域名冲突中最为常见的是域名与商标权 利冲突，其产生基于两者的共性与异性，也根源于网络所带来的经济 利益。 较为典型的域名与商标权利冲突可以分为抢注类和权利冲突类 两类，而前者又可分为恶意抢注类、巧合雷同或相同类等。域名权构 成对商标权侵权需要具有一定的构成要件，包括原告具有合法有效的 民事权益且域名持有人不享有在先权，域名所有者对该域名的注册与 使用具有恶意，域名与商标两者相同或近似等。基于有关国际条约和 各国国内法对驰名商标的规定，在确定域名权是否对驰名商标构成侵 权时，要需具有特殊构成要件，其中包括对驰名商标和“混淆性”的 确定。 目前我国处理域名与商标权利争议主要依靠域名注册管理机构 (CNNIC)的行政程序解决机制和司法解决机制两种途径。但在实践 中两种争议解决方法均存在法律适用困难等方面的问题。为完善和补 充我国现有域名争议解决机制，促进域名与商标权利)中突的解决，本 文主要从立法角度提出了一些相应的法律对策，如“利益均衡”应是 我国未来域名与商标权利争议解决立法的指导原则，应从立法