婚姻法第三章 第四章案例精要.pptVIP

第三章 结婚与婚内人身纠纷法律实务 第一节 结婚纠纷的处理 一、对婚姻自由干涉的法律纠纷处理 （二）司法案例分析 案例1： 川北山区金子乡年近30岁的村民吴富贵，高中毕业后虽未考上大学，但聪明好学，掌握了维修技术，经常走村串户为村民修理家电、农机具，收入较好。由于他脸部有一红色“胎记”，虽经人介绍了几个对象，均嫌其貌不扬而未能成功。他的远房亲戚杨德高，因丧偶又多病，与其20岁的女儿杨珍相依为命，生活困难。2001年8月，吴为讨得杨家父女的欢心，主动送去1000元给杨德高治病，并表示今后在经济上大力帮助，使杨家父女感激不已。 同年9月初，吴富贵委托“媒人”带着礼物去杨家提亲。杨德高认为，吴虽然相貌不敢恭维，但聪明、勤劳，又有手艺、收入可观，女儿许配给他，不仅生活有靠，而且会得一笔丰厚的“彩礼”，便背着女儿一口答应了这门亲事。 9月15日吴富贵与“媒人”再次来到杨家，商议订婚和“彩礼”事宜，几经讨价还价，最后议定吴付给杨德高彩礼款3万元，并负担一切结婚用品费用，定于10月1日举行婚礼。不几天，吴如数送去了彩礼及结婚用品，吴德高也去村委会开具了杨珍与吴富贵的结婚证明。杨珍知情后，坚决不同意与吴结婚，要其父退回钱物，遭到其父打骂。9月20日杨德高逼杨珍去乡政府办理结婚登记，杨珍不从，又遭毒打，并凶狠地说：“‘父母之命，媒妁之言’自古以来是天经地义的规矩，必须去办结婚证。” 杨珍无奈，只得哭哭啼啼随杨德高去乡政府，因婚姻登记员是吴富贵的堂兄，便违法为双方办理了结婚登记。 婚期将至，杨珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吴富贵带着亲友到杨家“迎亲”，见杨珍不在，便威逼杨德高交人，杨便带吴等20余人到唐建方家“迎娶”。杨珍东躲西藏，仍被其父抓住，又遭打骂，但仍表示誓死不与吴富贵结婚。杨德高便对吴富贵说：“人我交给你了，你用什么办法叫她跟你去成亲，我不管。”说完后便扬长而去。吴富贵便找来绳索，将杨珍手脚捆绑，由四个小伙子轮流抬去吴家举行“婚礼”后，杨珍仍然誓死反抗。 10月5日，杨珍舅父唐建方见杨珍未按“风俗”回门，担心外甥女受到折磨，便赶去吴家看望，见杨珍仍被捆在床上，奄奄一息。当即要求恢复杨珍人身自由，吴富贵声称，“她是我用了3万元买来的，‘娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打’，你无权干涉。” 唐建方便向当地警方报案，要求解救。派出所立即出警，赶到吴家时，吴又指使亲友持械阻止，并将公安人员打伤。公安机关将吴富贵拘留，并将杨珍解救，使其恢复了人身自由。 问题：吴富贵的行为是否违反法律？对他应该如何处罚？ 结果：公安机关经侦查吴富贵的上述行为属实，经报经县检察院批准将吴逮捕，并由检察院向法院提起公诉。 县法院刑庭以吴富贵犯强奸罪，判处徒刑四年，非法拘禁罪，判处徒刑二年；阻碍国家工作人员依法执行职务罪，判处徒刑三年。数罪并罚，合并执行徒刑8年。 吴富贵对刑事判决不服，认为杨德高是以暴力干涉婚姻罪才处一年缓刑，而对我以这么多罪判8年，显然不公，遂提起上诉。 二审法院判决认为，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律得当，遂驳回上诉，维持原判。 案例2：儿女干涉老人再婚案 三台县某厂工人方某于1972年与赵某结婚，生育一儿二女，均已结婚另立门户。2006年7月，赵某因病去世，方某一人独居。平时儿女少有看望，垂暮之年，倍感孤独凄凉。2007年12月经人介绍，方某与54岁的周某相识。俩人都因丧偶感到孤独，想找个老伴，生活上有所照应。方某的儿女知道后，极力反对，并说长道短。在女儿的干涉下，方某不敢与周某在家见面，只能躲到公园里相对垂泪。虽然经单位和邻居劝说，仍然多方阻止。他们只好停止往来。问题：老年人有再婚自由权吗？ 案例3、暴力迫婚案 案例：段某，男，25岁，山西省忻州市郊农民。 2003年，段某与本村女青年吴某建立恋爱关系。2004年初，吴感到俩人性情不和，便提出与段中断恋爱关系。段不答应，并以种种手段威胁恫吓吴，他把点燃的雷管扔到吴家的院内。吴仍不答应和好。一天晚上，段某乘吴的父母外出之机，闯入吴家中，将吴捆绑起来，扛回自己家里，用暴力奸污了吴某。问题：段某的行为是否违反婚姻法并构成犯罪？如何处罚？ 评析：我国婚姻法第四条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉。”这是婚姻自由原则的具体体现。本例中，吴某因感到与段某性情不和而中断恋爱关系，这是吴的权利。段某一味纠缠吴，并把雷管扔到吴家院内相威胁，更为严重的是段某捆绑吴某，以暴力强奸吴某，不仅是对结婚姻自由的践踏和破坏，而且构成了强奸罪，触犯了刑律，理应受到惩处。 案例4：借婚姻索取财物案 某村女青年刘某经人介绍，与邻村男青年徐某建立了恋爱关系，经过长期交往，双方彼此满意。2005年，双方登记结婚并举行婚礼。在结婚之