《2016年MBA阅读理解预测与原版阅读:枪支问题》.pdf

《2016年MBA阅读理解预测与原版阅读:枪支问题》.pdf

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《2016年MBA阅读理解预测与原版阅读:枪支问题》.pdf

2014 年 MBA 联考英语复习材料 2014 年 MBA 阅读理解预测与原版阅读精选 Joey 编辑 说明:阅读理解的预测由 @王力 老师倾情提供,本人提供相关的资料编辑,希望对各位的 MBA 复习有所帮助,祝各位都能考上心中最好的那所学校! 总目录  3D 打印机  可再生能源  奥巴马医保  枪支暴力与管制问题  互联网经济 主题 4 :枪支暴力与管制问题 第一部分:中文背景阅读 一、基本概念 枪支暴力是美国社会重大的公共议题之一,特别是在城市地区。枪支暴力同时也与青年活动和 帮派暴力息息相关。自1865 年林肯总统,以及后来的加菲尔德总统、麦金莱总统和肯尼迪总 统被暗杀以来,枪支暴力对美国人来说已相当常见。而枪支暴力引发的重大事件,如参议员罗 伯特·肯尼迪、民权领袖马丁·路德·金的暗杀,以及科伦拜中学枪击事件、华盛顿特区狙击手攻 击事件、弗吉尼亚理工大学校园枪击案,也时常引发对枪支政策的辩论。 在美国发生的枪击案件中,很大比例都是非致命性的。美国疾病控制与预防中心估计,美国在 2000 年总共发生了52447 起蓄意、23237 起意外非致命枪伤。美国大多数因枪伤致死的人都是 自杀,2004 年共有16907 起自杀是使用枪支的。 美国联邦、州和地方各级的法律政策试图通过各种方法解决枪支暴力,包括限制由青年和其他 “高风险”的人购买枪支、为购买枪支设置等待时间、设立枪支“回购”计划、针对性执法和制定 警务策略、对违反枪支法者从重量刑、为家长和子女开设教育课程,以及在社区推广。研究显 示这些政策结果好坏参半。一些政策如枪支“回购”方案成效不大,而像波士顿 “停火行动” (Operation Ceasefire,减少帮派暴力的策略)已有效地减低青少年暴力。枪支管理政策在美国 受到美国宪法第二修正案的强烈影响,该法案禁止侵犯“人民持有和携带武器的权利”。拥枪权 倡导者一般鼓励大众捍卫宪法第二修正案所保障的权利。 Brought to you by @Joey (openguet@) 1 2014 年 MBA 联考英语复习材料 第二部分:相关原版阅读 相关文章(共3 篇): Broader Approach Urged to Reduce Gun Violence December 12, 2013 @New York Times By BENEDICT CAREY 注:本文对当前枪支管制与暴力情况进行的一个简单介绍,作为入门了解、建议阅读。 The most effective way to reduce gun violence without significantly curtailing Second Amendment rights is to treat the problem as a public health issue, like smoking or drunken driving, rather trying to profile potential shooters, according to a report released Thursday by a panel of experts who were commissioned by the American Psychological Association to study the issue in the wake of the Newtown, Conn., massacre. The panel reviewed evidence on a wide variety of interventions intended to reduce violence, including suicides and homicides, in schools and in the workplace. It concluded that trying to predict who will act out by profiling was unreliable, and that more systemic preventive policies were far more effec

您可能关注的文档

文档评论(0)

ddwg + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档