网络虚的拟财产民法问题探析.pdf

2008 年第 5 期 福建师范大学学报 (哲学社会科学版) No 5 , 2008 　 (总第 152 期) Journal of Fu ( ) jian Normal University Philosop hy and Social Sciences Edition General , No 152 学术专题 : 虚拟财产权研究 网络虚拟财产民法问题探析 钱明星 , 张 　帆 (北京大学法学院 , 北京 　100872) 　　摘 　要 : 网络虚拟财产权是一种准物权 。网络虚拟财产的权利人应为玩家 。在当前缺乏相关法律规制 网络虚拟财产转让的情况下 , 网络虚拟财产转让可以准用我国 《物权法》有关物权变动和公示的规定 。如 果玩家违反服务合同约定 , 游戏服务商有权停止玩家游戏账号的使用 。游戏服务商在停止玩家账号使用前 应当预先通知玩家 。游戏服务商负有保障玩家网络虚拟财产安全的义务 。在第三人窃取玩家网络虚拟财产 且玩家无法确定侵害第三人的情形 , 游戏服务商是有过错的 , 应当承担相应的责任 。 关键词 : 网络虚拟财产 ; 准物权 ; 玩家 ; 游戏服务商 中图分类号 : DF52 1 　　　　文献标识码 : A 　　　　文章编号 : 1000 - 5285 (2008) 05 - 0006 - 07 　　网络虚拟财产又称虚拟财产 , 是指在网络游 此外 , 从法理上分析 , 由于著作权保护的是思想 戏中为玩家所拥有的 , 存储于网络服务器上的 , 的表达形式 , 而虚拟财产并不是玩家思想的表达 以特定电磁记录为表现形式的无形财产 。网络游 载体 。因此 , 玩家对虚拟财产享有的权利不是著 戏中的武器装备 、QQ 钱币等都属于网络虚拟财 作权 。 产 。近几年来 , 有关网络虚拟财产的民事纠纷层 2 、债权说 出不穷 , 然而 , 处理网络虚拟财产民事纠纷的法 该说认为 , 虚拟财产权是一种债权 , 虚拟财 律规范相对缺失 , 这给司法工作者处理此类纠纷 产权法律关系是债权法律关系 。在这个债权法律 增加了难度 。有鉴于此 , 笔者试图对网络虚拟财 关系中 , 玩家通过向网络游戏服务商支付对价取 产的属性 、归属 、转让以及保护方式进行探讨 , 得虚拟财产的使用权 , 网络游戏服务商在接受了 以求教于大家 。 玩家支付的对价后有义务在游戏规则允许的框架 一 、网络虚拟财产的属性 下向玩家提供其欲取得的虚拟财产[3 ] 。笔者认 ( ) 为 , 债权说存在问题 , 不能准确地揭示知识产权 一 有关网络虚拟财产属性的学说 有关网络虚拟财产属性的问题 , 学者们众说 的属性 。理由如下 : 第一 , 债权说将玩家在对虚 纷纭 。归纳起来 , 大致有以下几种学说 。 拟财产进行占有 、使用 、收益 、处分过程中发生 1 、知识产权说 的玩家与服务商以外的第三人之间的关系等同于 该说认为 , 玩家在游戏过程中耗费了大量的 玩家与服务商之间的关系 , 没有看到两种关系的 时间和精力 , 并进行了创造性的劳动 , 因此 , 可 区别 。诚然 , 玩家与网络游戏服务商之间的关系 以把玩家对虚拟财产享有 的权利看作知识产