第一章电子商务概述4摘要.ppt

接到诉状后，永达公司对此也提出反诉，称116元出售二手帕萨特“不是他们真实意思的表示”。公司在网上的报价 起始价是10万元，客户委托的价格是12.8万元，公司自定的一口价是16.4万元，因此认为这份电子合同是不公平的。它违背了公平交易的原则，请求法院 撤销该合同。旁征博引双方据“理”力争。 网上拍卖纠纷是新类型案件，上海浦东新区法院十分重视。2002年9月28日，法院正式开庭审理此案。 被告律师认为，本案中永达公司的本意是输入起拍价10万元，从未授权任何人输入10元的起始价，公司员工在向易趣网上传竞买信息过程中曾以为不成功，上传过两次。当时上传信息标明的起始价是10万元，因此，“10元”的起始价并不是公司真实意愿的表示。至于易趣网的数据库资料也是10元这一情况，律 师请教有关专家后认为有几种可能性：1、网络传输过程中发生错误；2、黑客侵入修改数据；3、永达公司员工有可能操作失误；4、网站管理人员人为修改数 据。但究竟是何原因，现很难查清楚。即便推定是永达公司员工操作失误，导致竞买人以116元拍到该轿车，要求永达公司就此履行合同，无疑也 是对永达公司的不公平。根据《合同法》的有关规定，结合本案实际情况，同一件商品上传过2次，并且起始价10元并非是真实的意思表示，可以认定永达公司对 形成本案所涉及的电子合同存在重大误解，该合同不能成立。此车以后以12.8万元的价格在网下售出，也足以证明