论法官的自由心证和法官对证据自由裁量.pdfVIP

论法官的自由心证与法官对证据自由裁量 — 以民事诉讼为考察范围 程春华* 自由心证为大陆法系认证过程中对证据的判断原则，而自由裁量也涉及法官运用证 据认定案件事实过程中所具有的自由选择的权力。自由心证主要依靠法官的主观意识与 经验知识来对事实 “碎片”进行必要的挑选与组合以最终确定民事纠纷事实的过程。自 由裁量主义促进司法的能动主义，[1]为更能使裁判结果趋向于实质真实，[2]法官应合理 行使自由裁量权，分配与平衡正义。[3]因此，法官的自由心证与自由裁量是诉讼中极其 重要的两个问题，尽管两者存在区别，[4〕但都是具有主观能动性与客观规律性的紧密结 合的两个问题，这种紧密结合尤其表现在证据认定领域之中。在我国的民事诉讼实践中， 发现案件真相与抑制法官主观随意性的矛盾同样存在，如何解决这个矛盾也就是要解决 好民事证据判断与对证据 自由裁量问题，这些问题不仅在理论上争论不休，在司法实践 中，法官对于两者的区别及合理运用也是非常难以把握。 ＊南昌大学立法研究中心研究员，广东省东莞市中级人民法院研究室主任，法学博士、博士后。本文系作者主持 的中国法学会部级法学研究课题 “民事诉讼证明对象研究”(2008D08054）的阶段性研