论“公司人格否认制度”中之“法人人格否认”.pdfVIP

论 “之公司“法人人格人否格认否制认度””中 高旭军 一、问题的提出 我国《公司法》第20条第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责 任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。同时，该法第 64条又针对一人有限责任公司的股东连带责任情形作了专门的规定。由此，我国 《公司 法》明确规定了公司人格否认制度。通过成文法的形式确立这一制度是我国《公司法》的 首创，无论是英美法中的揭开公司面纱制度，[1]还是德国法中的责任直索制度，[2]都是 通过一系列判例确立起来的。我国《公司法》的规定为我国法院审理相关案件提供了充 分而明确的法律依据，对于规范我国股东的行为、维护公司债权人利益也具有重大的积极 作用。但是，在我国法学界和实务界，对我国《公司法》第20条第3款是否剥夺了相关公 司的法人地位还有不同的看法。有些学者认为，在公司人格否认案中公司被剥夺了独立 的法人资格，股东也因此应该对公司债务承担连带清偿责任。[3]但相当数量的学者并不 认同这种观点，他们认为，在适用 《公司法》第20条第3款的案例中该条款并没有否定公 同济大学法学院欧盟法德国法研究中心主任