政府消费支出及经济增长关系的实证的分析.docVIP

政府消费支出与经济增长关系的实证研究 08经济学1班 0824411010 郭敏 摘 要：作为财政总支出的组成部分，政府消费和政府投资均是衡量政府活动的重要尺度。一般认为政府投资对经济增长具有正向作用，而政府消费对经济增长有一定负向冲击，即可能阻碍经济增长。但也有研究表明政府消费可以促进经济增长。本文基于世界银行发布的我国1960-2009年间政府消费支出和国民总产出数据，采用协整技术和误差修正模型来分析我国的政府消费支出和经济增长的关系。关于学术界对于政府消费支出与经济增长关系的争议，本文通过实证分析的结果认为，在我国政府消费支出对经济增长起到了长期拉动、短期促进的作用。 关键字：政府消费支出 经济增长 平稳性检验 协整检验 误差修正模型 一、引言 （一）研究背景 近10年来，政府对公共服务领域的投入力度在逐步加大，我国已初步形成教育科技、文化体育、医疗卫生、就业与社保等全方位公共服务体系。但总体而言，我国公共服务水平仍处于中下等收入国家行列。作为财政总支出的组成部分，政府消费和政府投资均是衡量政府活动的重要尺度。一般认为政府投资对经济增长具有正向作用，而政府消费对经济增长有一定负向冲击，即可能阻碍经济增长。但也有研究表明政府消费可以促进经济增长。因此，本文将对政府消费与经济增长的关系进行实证分析。 （二）政府消费支出 按照西方发达国家的支出分类，政府支出主要有四个方面：一是政府消费．即是国家作为公共服务的提供者所支付的工资和其地投人；二是公共投资，即由政府出面组织和进行的投资；三是转移支付和补贴，即是作为社会福利部分从纳税人那里取得收入再以补贴方式或是救济方式支付的部分；四是债务的利息支出。 按国家统计局的统计口径，政府消费是指政府部门为全社会提供公共服务的消费，包括教育、科学、文化、卫生和社会保障等，以及向住户以免费或低价提供的货物和服务等方面的支出。具体来说，政府消费主要包括两类：一类是政府自身的消费，即行政运行成本，是指政府行政活动（政府机构的正常运转）对公共资源的消耗；另一类是用于社会的消费是指由社会公众即期消费的各种公共服务，如教育、医疗、社保、科学、文化、体育等各项社会事业支出（刘尚希等，2008）。 （三）经济增长 经济增长(economic growth)：一个国家和地区在一定时期内由于就业人数的增加、资本积累和技术进步等原因，经济规模（包括物质产品和劳务）在数量上的扩大和增加。它反映了一个国家国民经济总量的变化情况。 考虑到价格调整或通货膨胀的因素，经济增长可以分为名义经济增长和实际经济增长。衡量经济增长，通常主要采用国民生产总值增长率、国民收入增长率等总量增长率和人均增长率等指标。 （四）研究现状 1、国外研究现状 长期以来，国外众多学者就政府消费与经济增长之间的关系展开了广泛研究，但对两者的关系至今没有形成一致的定论。国外文献按照研究结论大体可以分为三类： 第一，政府消费阻碍经济增长。 Aschauer&Greenwood(1985)研究指出: 被引入居民效用函数的那部分公共物品（服务）与跟私人部门生产有互补关系的那部分公共物品（服务）是有区别的，前者包括大多数政府消费，对经济增长有负效应。该理论被Grier & Tullock（1989）所证实，他们对二战后115个国家的数据进行时间序列分析，其结论是实际GDP增长率与政府消费占GDP比例之间呈负相关。Aschauer（1989）研究了美国在1949-1985年间核心基础设施建设与产出的关系，其结论是生产率与公共资本投资占私人资本的比率两者呈显著正相关，而政府消费支出占GDP的比例和产量增长之间为负相关关系。Landau（1983）利用104个国家1960-1977年间的有关数据，对经济平均增长率进行回归，发现人均真实GDP增长与政府消费占GDP比重呈显著负相关。 第二，政府消费促进经济增长。 Barro（1991）对98个国家1960-1985年间的政府消费支出与人均GDP的关系进行了研究，认为公共教育是对人力资本的投资，国防支出则帮助保护财产权，两者都可以增加投资者的资本边际产品收入，换言之，国防和教育具有生产性。Devarajanetal（1996）利用43个发展中国家1970-1990年间的数据，研究指出: 生产性政府支出的过度使用对经济有负面影响, 而经常性支出对经济增长有积极作用。根据政府支出的结构，他们推断出发展中国家已经错配了公共支出资源，过多的生产性支出挤占了经常性支出。Devereuxetal（1996）运用新古典模型框架研究了政府支出冲击的影响，研究发现：政府消费增加会导致总产量的上升。Karras（1996）利用118个国家1960-1985年间的有关数据进行实证分析，得出如下结论：政府的公共服务具有显著的生产性