典型年洞庭湖系统健康综合评价.pdfVIP

第34卷第2期 地 理 科 学 Vol. 34 No. 2 2 0 14 年02 月 SCIENTIA GEOGRAPHICA SINICA Feb . , 2 0 14 典型年洞庭湖系统健康综合评价 帅 红，李景保 （湖南师范大学资源与环境科学学院，湖南长沙410081 ） 摘要摘要：以洞庭湖各典型年的遥感影像、相关图件、社会经济数据及水沙、水质监测等实测资料为依据，基于湖泊健 康“PSR”响应模型，构建了综合评价指标体系，确定了具体的评价指标、评价标准、指标权重和评价等级，采用主 成分分析法评价洞庭湖系统健康状况的空间差异，以模糊综合评判法评价其典型年动态变化特征。结果表明： ① 从各典型年来看，1986年和1998年洞庭湖处于不健康状态，1991年为临界健康；而三峡工程蓄水运行之后洞 庭湖均处于临界健康状态。② 从空间分布上看，南洞庭湖系统健康状况相对较好，其次是东洞庭湖，最差的是 西洞庭湖。③ 从压力-状态-响应健康指数来看，各典型年压力隶属度均为不健康，尤其是三峡工程蓄水运行 后；其状态、响应隶属度一直保持在临界健康水平。这说明洞庭湖虽保持了较为完整的自然形态、结构基本合 理、生态服务价值稳定，但已出现“病症”。作为国家级自然保护区，洞庭湖健康整体水平仍需进一步提升。 关关 键键 词词：洞庭湖系统；健康；主成分分析法；模糊综合评判法 中图分类号中图分类号: Q14；X21 ；X24 文献标识码文献标识码：A 文章编号文章编号：1000-0690(2014)02-0170-08 目前国内外湖泊生态系统健康研究成果较 在水沙作用下这三大系统相互依存、相互作用、彼 多，但其评价指标体系和方法是在河流、湿地、海 此消长。 洋等相关研究基础上予以改进的。在评价指标体 洞庭湖地处长江中游荆江南岸，接纳松滋、藕 系构建方面，归纳起来有3 类：一是在生物群落层 池、调弦三口和湘、资、沅、澧四水水沙，经湖泊调 [1] [2] 次上设计指标 ；二是人类健康和社会经济指标 ； 蓄后于城陵矶注入长江，是中国典型的大型通江 三是从影响生态系统变化的非生物原因中选取指 湖泊。由于人类围垦和泥沙长期的淤积，现今的 [3] 标，如生境、水质等 。评价方法方面，Jorgenson 洞庭湖被分割成为东、南、西3 个天然湖泊。1949 [4] 提出采用生态承载力法评价生态系统健康 ；卢媛 年以来，随着调弦口堵口，下荆江系统裁弯，葛洲 [5] 媛 用聚类分析法确定武汉市14 个浅水湖泊生态 坝截流以及湖南四水一大批大中型水库的建设， [6] 系统健康分级标准；张祖陆等 以模糊综合评判模型 四口、四水入湖水沙过程发生多次调整变化。与此 [7] 评价南四湖湿地生态系统健康状况；许文杰等 用熵 同时，洞庭湖区经历了堵支并流、围湖造田、兴修防 权综合健康指数法评价滇池生态系统健康；另外， 洪大堤以及第一期，第二期治湖（含退田还湖工程） [8] 还有学者采用改进后的生态系统健康指数 、营养 工程建设。这些频繁而剧烈的人类活动，特别是长