《论语》释名辨正和《学而篇》校释考异.pdfVIP

( ) ( ) 山东师范大学学报 人文社会科学版 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2008 年第 53 卷 第 1 期 总第 216 期 ( ) ( ) JOURNAL OF SHANDONG NORMAL UNIVERSITY Humanities and Social Sciences 　 2008 　Vol . 53 　No . 1 General No . 216 ① 《论语》释名辨正及《学而篇》校释考异 周 远 斌 ( 山东师范大学 齐鲁文化研究中心 , 山东 济南 ,250014 ) 　　摘要 : 　古今《论语》释名之分歧主要在“论”字上 ,对“论”的解释达八种之多 ,其中唯章太炎的“论”作“仑”说合 乎历史实际。古今对《学而篇》的校勘 、解释亦不乏分歧 ,故略作考察辨正 :对“学而”章应作整体性 、连贯性解释 ; “为仁之本与”之“仁”作“人”;“传不习乎”之“传”的本字为“专”;“贤贤易色”句意即“贤贤”“修然”; “主忠信 ,无友不 如己者”句意即君子忠信 ,不与不忠不信的人交朋友 。 关键词 : 　论语 ;释名 ;学而篇 ;校释 ;辨正 ( ) 中图分类号 : 　I207 . 62 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1001 - 5973 2008 01 - 0010 - 05 ( ) 　　吕思勉《经子解题》强调 ,治子部之学 ,首先要甄 的“论者伦也”说 《释名 ·释典艺》、宋人邢　的“论 ( 别诸子学术之真相 。吕先生之言不无道理 ,但《论 者伦也 ,纶也 ,轮也 ,理也 ,次也 ,撰也”说 见刘宝楠 ) ( 语》可以说是一个例外 ,《论语》文本中“后人伪造”之 《论语正义》、何异孙的“论是讨论”说 《十一经对 ) ( 内容或“异家之言”近乎没有 ,故《论语》真相之甄别 问》、章太炎的“论”作“仑”说 《国故论衡 ·文学总 在古今并未成为一个问题 。《论语》字句之疏通却是 ) [3 ]