詹姆逊和20世纪西方文学批评.pdfVIP

2008年1月 上海大学学报(社会科学版) Jan．2008 Journalof Sciences) V01．15NO．1 第15卷第1期 ShanghaiUniversity(Social 詹姆逊与20世纪西方文学批评 胡 亚 敏 (华中师范大学 文学院，湖北武汉430079) 摘要：詹姆逊的马克思主义批评与20世纪西方文学批评有密切的内在联系。詹姆逊对20世纪西方文学 批评有相当深入的研究，他在马克思主义的阐释框架下对形式主义批评、精神分析批评以及德里达等人加以批 判、吸收和整合，显示了其马克思主义批评的理论资源和时代特征，从而表明20世纪各种文学批评话语既是詹 姆逊的研究对象，又构成其马克思主义批评的组成部分。 关键词：詹姆逊；马克思主义批评；西方20世纪文学批评 中图分类号：B206．7 文献标志码：A 文章编号：1007—6522(2008)01—0032—05 弗雷德里克·詹姆逊是美国当代最具挑战性的马克思主义批评家之一，他在文学批评上所建构的强 有力的政治性理解，使他的马克思主义阐释学在北美人文知识界独树一帜。我们发现，詹姆逊对20世纪 西方文学批评有相当深入的研究，①他的马克思主义阐释学充分吸收了20世纪文学批评中富有洞见的思 想观念和批评话语，被伊格尔顿称为“西方马克思主义三部曲”的早期三部著作《马克思主义与形式》 逊的马克思主义批评与20世纪文学批评的关系，以期更具体地了解和把握詹姆逊在建构当代马克思主义 批评的过程中所吸收的理论资源。 horizon)，他 在从事文学批评研究中，詹姆逊坚持马克思主义是“不可逾越的视界”(untranscendable 将20世纪的各种批评囊括在马克思主义的麾下，运用马克思主义的观点，“以较为精确的历史语言来叙述 当代的理论潮流及其历史”，[1]331细致地辨析了从现代语言学到精神分析等一系列批评话语，揭示出其中 的语言、结构、无意识等概念或理论所蕴含的历史、意识形态因素及其与生产方式的关系。在詹姆逊看来， 20世纪的各种文学批评模式既蕴含着对文学新的认识和发现，也存在着难以克服的问题，唯有马克思主 义才能提供一种“在哲学上自洽的，而且在意识形态上令人信服的解决”o[23以马克思主义的主导符码为主 线，“消费”和融合当代各种批评话语和理论话语，这种兼收并蓄的姿态使詹姆逊的马克思主义批评具有鲜 明的当代知识语境和巴赫金式的众声喧哗的特征。正如海登·怀特所指出的，詹姆逊认真等待其他批评 理论家，尤其是非马克思主义者和反马克思主义者的理论，因为他懂得任何理论都将依其能量来衡量，不 是要驳倒对手，而是要把最强大的对手的有用的和富有洞察力的东西归为己用。在这个意义上，20世纪 的这些批评话语既成为詹姆逊的批评对象，又构成其马克思主义批评的组成部分。詹姆逊马克思主义批 评正是在与20世纪多种批评话语的对话中产生的。 收稿日期：2007—10—25 基金项目：教育部人文社科研究项目(02JA710004) 作者简介：胡亚敏(1954一)，女，湖北当阳人，华中师范大学文学院教授，博士生导师。 ①詹姆逊在《语言的牢笼》一书中曾自负地说：“我相信还没有任何地方像我这样详尽地分析过共时方法的各种后果。”参见 《语言的牢笼马克思主义与形式》，钱佼汝、李自修译，百花洲文艺出版社1995年版，第6页。 一32 万方数据 一、詹姆逊与形式主义批评 詹姆逊的马克思主义批评与他对形式主义批评的批判性吸收有直接关系。这里所说的形式主义批评 主要指20世纪出现的立足于文学文本研究的批评模式，具体包括俄国形式主义、新批评、结构主义等，这 些批评流派都是出于对传统文学批评中的社会学方法和历史研究的不满和反抗而转向文本分析和共时研 究的。在《语言的牢笼》一书中，詹姆逊运用马克思主义的观点对索绪尔的符号学理论、俄国形式主义、法 国结构主义和后结构主义作了概括性介绍和辩证的评述。他明确表示，索绪尔的结构主义语言学在