三浦威特项目产业定位分析资料.pptVIP

信息材料产业特性分析 不仅拥有持续增长的主营业务，而且在社会经济运行的产业链条中处于上游地位，并具有某种程度的产品、资源垄断性，那么这样的公司无疑是富有竞争力的。 短缺是当前国内信息材料市场最根本的特征。尽管信息材料行业之年轻，还不足以使其独立地服务于中国的信息产品大市场，其中的很多关键性市场如芯片材料、光纤原料、高档元器件材料等，仍为外国厂商所占据，但是行业的运行态势正在向有利的方向发展。 光电子技术前途无量，光电子材料的发展已引起国内有关部门的高度重视。国家确立的光电子产业基地有五处，即：长春基地的光机所、吉林大学、新产业光电公司；北京基地的工艺中心、工程中心、清华、北大、北工大；石家庄基地的原电子部13所；上海基地的研发中心、北大蓝光公司、新产业光电公司；武汉基地的武邮院、华中理工、郑州雪域公司；深圳基地的飞通公司、开发科技公司、华为公司。 信息材料产业从地域分布上看，东部地区显然占有绝对重要的地位。近年，国家还先后确立了湖南省、宁波市、江阴市等4个新材料基地，探索集中发展信息材料产业的道路，这些基地已经并将会继续集中大量的信息材料企业。从背景行业的分布情况看，信息材料企业的背景行业以原电子工业部门居多，其中大多数又属于元器件企业向上游延伸的情况。此外，来自有色金属、建材、化工、仪器仪表等行业的企业也不少。 信息材料比其他类别的高科技更有条件成长。供给的短缺、技术的高度壁垒、经营规模化、原材料资源的垄断性等等因素，为少数先进的公司脱颖而出、取得持续高成长创造了条件。信息产品市场的巨大需求，为信息材料业开辟了广阔的成长空间。信息材料领域已经吸引着市场的融资者。相信，还会有一些信息设备、集成电路、元器件类公司，因不满新材料瓶颈的束缚而把触角伸向信息材料这个上游领域；在有色金属、建材、化工业等领域，还会继续有公司为寻求高盈利的机会而向信息材料这个边缘地带或专业前沿渗透。 新材料发展的差距和潜力 　　我国信息材料产业与发达国家的差距，在基础研究和研制，以及在产业化大规模生产等两个层面上都存在着一定的差距，其中后者的差距恐怕更大一些。我国在半导体材料、光电子材料的很多细分领域，虽然基础研究与开发已居于世界前列甚至领先地位，但由于材料加工工艺问题、装备问题未能解决，因此大量先进的成果只能被长期困在实验室中。不仅如此，我国的新材料科研开发力量的分布也相对分散，研发与生产之间往往脱节。我国在信息材料产业的资源配置方面还存在不合理与浪费的情况。 　　与国外的三大领域相比，我国在新型元器件材料上存在的差距更大些，大量的中高档仍然靠进口。与此同时，我国还是国际元器件市场的主要出口国，但输出的元器件基本上是低档产品。两者之间存在着反差。美国信息材料产业在全球处于绝对领先的地位，其在半导体材料、光电子材料优势和实力无人能比。而在新型元器件材料领域美、日、欧各有千秋，美国的整体优势略突出。 　　我国信息材料领域的落后，主要表现为如下三点：一是厂点多，规模小，多数的企业经济效益差；二是产品档次低，品种规格不齐全；三是国内信息材料市场的自给率低，主要材料仍长期依赖进口。资源过分分散，往往限制了国内企业研发工作的深入进行。如美国的英特尔、国家半导体等大型公司，其研发的投入规模和综合实力完全可以和我们的全行业相比，甚至超过我们。 新材料产业的五大关键成功要素 （1）原材料资源的稀缺性及可控制性。新材料的加工首先是建立在原材料资源的基础上的。如果原材料极度稀缺，同时厂商对其获取能力较差，则所谓的新材料经营就成了“无米之炊”。例如：半导体材料、光电子材料所需的稀有金属化合物；镍氢电池材料所需的稀土材料；印制板所需的金属铜等，都可视为稀缺资源。 （2）研发、工艺及成果产业化的实施能力。新材料是具有高技术含量的、存在一定的技术壁垒的新材料，要求公司具有较强的研发创新能力、工艺技术能力和推进成果产业化的机制。如果能够做到技术领先，则企业能获得利益将不止是技术含量高所带来的超额利润，它还有可能赢得产品标准制订主动权，使新的标准成为其他厂商进入的障碍。例如：陶瓷电容器的瓷料经改进后，功能上有新的扩展或突破，并很快实现大批量生产和为市场所接受，这样新型瓷料的标准就自然而然地由该领先企业来制订了，其他厂商接受此标准就要付出巨大的进入成本。 （3）规模化经营。新材料企业要形成比较大的规模，不仅由于企业做大后可以降低单位成本，有条件开展大规模、深入的研发创新活动，而且还由于下游的元器件及信息设备产业高度集中，出于对品质的稳定可靠性、技术性能相互衔接性的考虑，下游厂商一般会实行指定供货和集中供货。要求新材料企业须具备相当规模以满足一家或多家下游企业的需求。 　 劳动力成本优势、企业结盟状况也是重要因素。新材料产业价值链并非不变和高度自动化，规模化生产必带来劳动力集中，因此