农村普惠性金融发展的农户收入增长效应 br .pdfVIP

江苏农业科学　２０１５年第４３卷第１期 — ４２７— 徐　敏，黄　江．农村普惠性金融发展的农户收入增长效应———基于新疆８２个县（市）的面板数据分析［Ｊ］．江苏农业科学，２０１５，４３（１）：４２７－４３２． ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１５．０１．１４１ 农村普惠性金融发展的农户收入增长效应 ———基于新疆８２个县（市）的面板数据分析 徐　敏，黄　江 （石河子大学商学院，新疆石河子８３１３００） 　　摘要：运用固定影响变系数模型，对２００６—２０１２年新疆８２个县（市）农村普惠性金融发展对农户收入增长的效应 进行了分析。结果表明：不同地区农村普惠性金融发展对农户收入增长的效应不同，南疆地区基础效应高于北疆地 区，增长效应更加明显；部分农户收入高增长地区、经济发展水平和农村普惠性金融发展水平较高地区以及贫困地区 均出现农村普惠性金融发展对农户收入增长呈负效应的情况，存在不同程度的金融排斥和金融体系结构与功能矛盾。 基于研究结果，提出加强金融基础设施建设，缓解农村金融排斥，优化农村普惠性金融发展环境，鼓励金融机构提供创 新性农村金融服务和产品，满足不同金融需求，提高监管有效性，引导金融机构积极拓展农村普惠金融领域等建议。 　　关键词：农村金融；普惠性金融；农户收入；变系数模型 　　中图分类号：Ｆ８３２．１　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１５）０１－０４２７－０５ 　　“普惠金融体系”最早于２００５年联合国宣传小额信贷年 融发展所带来的福利改善，从而提高收益摆脱贫困［２］。（３） 时提出，之后便受到联合国和世界银行等国际金融组织的大 排斥效应。金融排斥是一个多维度的动态复合概念，包括地 力推行。普惠金融被定义为“获取金融服务是天赋人权”，即 理排斥、评估排斥、条件排斥、价格排斥、营销排斥、自我排斥 ［３］ 每个人都应该有平等的机会和权力获得金融服务。２０１３年 等６个维度 。由于部分农村地区金融空白造成的金融可及 中共十八届三中全会明确提出“发展普惠金融”，同时提出 性障碍，以及农村地区缺乏有效抵押品、农业生产高风险性等 “保障金融机构农村存款主要用于农业农村”，大力发展农村 诸多原因，导致许多农户被传统金融机构排除在外，使其无法 金融，促进农村经济发展，带动农民收入增长。可见，普惠金 享受到所需的金融服务和产品，从而影响农业生产，制约收入 融的发展已经成为未来中国金融改革的方向，而面向“三农” 增长。（４）涓滴效应。农村金融发展通过刺激经济增长影响 的金融服务则是普惠金融发展的根本所在。 农民收入。一方面农村金融通过储蓄动员、资源配置等金融 普惠性金融与收入之间存在密切联系。发展普惠性金融 功能刺激经济增长；另一方面，随着经济增长，高收入者投资 的目的是让所有人都能获得金融服务，尤其是被传统金融排 需求增加，利率上升，低收入者将钱贷出从而获得较多利息收 ［２］ 除在外的个人或组织，让其拥有公平的机会去获得金融产品 入，减缓贫困 。 和有效的金融服务，从而有机会参与经济发展并享受发展成 总的来看，在不同金融发展阶段，农村普惠性金融发展对 果，实现共同富裕。从理论角度看，农村普惠性金融发展对收 农户收入的影响效应是不同的。近年来，中国通过金融机构 入的影响效应主要有４个：（１）门槛效应。客户得到金融服 调整和改革，在发展农村普惠性金融方面进行了一系列努力 务是须要支付成本的，即金融服务门槛。在金融约束条件下， 和尝试，这些努力对农户收入增长的效应须要被综合分析和评 穷人由于资本积累限制无法支付这一成本，进而享受不到金 价，以便构建更有效的农村普惠性金