裁判文书说理.pptVIP

裁判文书说理 2014.3 主要内容 一、为什么强调裁判文书说理 二、如何加强裁判文书说理 诉讼请求的把握 事实认定说理 法律适用说理 三、裁判文书说理基本方法 一、为什么强调裁判文书说理 （一）裁判文书性质与功能 “法律、法律的原则、法律的精神只有通过判决体现出来的时候才具有权威性” 1、民事裁判文书是全部民事审判活动的集中体现和最终归属。（完整性：对当事人举证、质证，法官认证过程） 2、民事裁判文书是人民法院行使审判权所形成的具有法律约束力的司法公文。（权威性） 3、民事裁判文书“应当通过透彻的说理使当事人知道、理解该裁判为什么是公正的”（接受度） 为什么强调裁判文书说理 （二） “理由优于结论”的价值理念 法院靠的不是强权，靠的不是行政权威去推动社会管理，靠的是法官的智慧，法官作出以理服人的裁决，才能赢得裁判的权威。 一是理由优于结论，这个理由是公开的，如果是用秘密的理由，法治就不存在。 二是裁判文书讲理由优于结论，这些理由必须是法律上承认的理由，不是道德上的理由或其他理由。 三是裁判文书讲理由优于结论，这个理由必须在法律上有最大最强的说服力。一个裁判文书可以写很多种理由，但是法官的水平就体现在用一种最有说服力的理由。 为什么强调裁判文书说理 （三）全面理解裁判文书的受众 当事人：说理、分析证据 法院内部：上级法院、下级法院 社会公众：一般规则、事实查明、结论 合理性 目前存在的主要问题 一是：裁判文书不能反映案件审理的整个过程。对当事人举证、质证，法官认证过程没有充分体现，不能反映庭审模式的全貌，使得开庭程序和审判公开原则不能通过有形的载体呈现出来。 二是：缺乏说理性 1.在事实认定上缺乏对证据必要的分析判断，使案件的认定显得好像是法官的一言堂，给当事人留下“暗箱操作”的把柄。 2.未写明对证据的质证的情况。 3.未说明法官对证据的评价和判断，武断的用“经审理查明”写出法院认定的案件事实，很少用严格的语言对涉案的法律概念和理论加以充分阐述。 4.引用法律不慎密，适用法律不完整具体。 三是：缺乏逻辑性与规范性.裁判文书详略失当 1、详略得当，该精炼的地方应精炼，该详实的地方应当详实。 2、字面差错频繁出现，格式要点不合规范。 3、有的句子不严格按文法要求。有的裁判文书格式不规范， 裁判文书说理 裁判文书说理，要用法律思维，以法论理，做到定案要有事实，事实要有证据证明，证据要合法有效，要说理就是要以法论理，以证据论理，法律思维论理。 总体上说，要做到以下几点： 1.以事实说理，也就是以经过法庭双方举证、辩论、质证、认证、查证的事实为基础，透过对事实的分析论证，明确是非胜负，合法与非法，阐明道理。 2.以法律论理，要引用相关的法律规定，结合案件事实，说明道理，不仅要写明作出判决引用的法律条款，对法律条款内容作出详细准确的解释，而且要根据法律条款说出道理，使法律知识和裁判结果有机的结合起来。 3.以法理说理，从法学理论上，说明道理。 一、把握当事人的诉求 目的： 一是为了体现尊重当事人的诉讼权利 二是为了集中反映当事人的真实意思表示，明确纠纷的焦点，与后面的各部分的叙事、说理和判决结果紧密联系，前后照应。 把握当事人的诉求 书写形式 二审判决中增加“一审原告诉讼请求” 把握当事人的诉求 上诉人三联商社股份有限公司（以下简称三联商社）因与被上诉人山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）商标使用许可合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2009）济民三初字第102号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三联商社的委托代理人…….到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三联商社在原审中诉称， 把握当事人的诉求 诉辩的归纳： 1、 诉辩主张既要客观全面，又要突出重点，对有争议的事实和意见，应准确详细写明各方的观点及支持其观点的证据和法律依据， 2、对无争议的事实和意见，可简要叙述 3、对当事人在诉讼过程中增加的有关诉辩内容也应如实反映，不能局限于诉状和答辩状的内容。 可能存在的问题 1、