微量白蛋白尿对状动脉病变程度及肾动脉狭窄的预测价值.pdf

微量白蛋白尿对状动脉病变程度及肾动脉狭窄的预测价值.pdf

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
微量白蛋白尿对状动脉病变程度及肾动脉狭窄的预测价值

中文摘要 微量白蛋白尿对冠状动脉病变程度及肾动脉狭窄的 预测价值 摘 要 目的:冠心病已成为当今严重危害人类健康、影响人们 生活质量的最常见心血管疾病(cardiovasculardisease,CVD) 之一,是由于供应心脏血液的血管发生明显粥样硬化性狭 窄、阻塞或痉挛,造成冠状动脉供血不足,心肌缺血或梗塞坏 死而导致的。动脉粥样硬化是一种全身性疾病,由于冠状动 脉与肾动脉的血管内径相似,冠状动脉狭窄和肾动脉狭窄常 并存,都是全身动脉粥样硬化的局部表现。肾动脉狭窄引起 慢性缺血性肾病,是导致患者死亡的独立危险因素。如何利 用有限的卫生资源最大程度地控制,降低由此所造成的疾病 负担,当务之急是认识和控制心血管疾病危险因素。近期研 病发病的一个危险因素。微量白蛋白尿常是肾小动脉内皮受 损、肾小球动脉硬化所致。是肾血管和肾微血管病变的指标, 也是全身血管病变的早期表现。本课题旨在研究微量白蛋白 尿与冠心病及肾动脉狭窄的关系,是否为冠心病的独立危险 因素,从而探讨微量白蛋白尿对冠状动脉病变程度及肾动脉 狭窄的诊疗价值。 并拟诊冠心病并接受冠脉造影的患者110例(男89例,女21例) 年龄34彳7岁;其中同时进行肾动脉造影者27例(男22例, 女5例),年龄36~76岁。所有入选患者常规采集病史,包括吸 中文摘要 烟史、心血管疾病家族史、糖尿病病史,测量身高、体重,计 以水银血压计测定卧位右侧肱动脉血压,测量3次取平均值。 采清晨空腹静脉血,送检血常规、肝肾功能、血糖、血脂。 并常规查尿便常规、心电图、胸片。测定24h尿自蛋白定量。 110 mg/24h)三组。分别统计每个患者危险因素的个数。冠心 病危险因素定义为:男性(年龄65岁)、绝经(女性)、吸烟、 糖尿病、血脂异常【甘油三酯(TO)≥2.26mmol/L,总胆固醇 mmol/L,高 (1℃)≥5.72mmol/L,低密度脂蛋白(LDL)≥3.64 密度脂蛋白fHDL)≤1.04mmol/L]、血压≥140/90mmHg、 65岁前有明确心脏病者为阳性1。冠状动脉造影采用Judkins 法,左主干、左前降支、左回旋支、右冠分支任何一支冠脉 狭窄≥50%诊断为冠心病。根据结果分为对照组、单支血管 病变组、双支血管病变组、三支血管病变组。冠脉狭窄程度 计分:采用Gensini积分系统对每支血管病变程度进行定量评 定,狭窄≤25%为1分,25%~50%为2分,50%~75%为4分, 段冠状动脉评分系数按Gensini标准,每例患者冠状动脉病变 程度的最终积分为各分支积分之和。肾动脉狭窄的评定标准 为肾动脉管腔内径狭窄程度超过50%。根据结果分为对照组 和肾动脉狭窄组。排除:①泌尿系统疾病如肾炎,肾病综合 症,泌尿系感染;②血肌酐明显升高,提示肾功能不全者; ③其他心脏病如风湿性心脏病,心肌病,心包炎;④近期使 用ACEI、ARB等影响尿白蛋白、尿肌酐药物者;⑤有明确的 中文摘要 血液系统疾病、肿瘤者;⑥各种原因引起有症状的心功能不 全。 患者标本采集,采集晨7点至次日晨7点的24h尿,采 用免疫散射比浊法检测24h尿白蛋白定量。 所有数据输入SPSSll.5统计软件包进行统计。计量资料 以;±s表示,组间比较用t检验,多组比较用方差分析,计数 资料采用卡方检验。危险因素分析用Logistic回归分析法,采 用直线相关分析方法分析尿微量白蛋白与冠脉狭窄程度的 相关性。pO.05有统计学意义。 结果:1.三组患者年龄、体重指数、24h尿白蛋白定量、 性别比较:低值组、中值组和高值组i年龄分别为52.09± 23.25±2.43 kg/m2、23.64±2.41kg/m2和25.32±2.34kg/m2, 定量分别为32.94±13.38 mg/d、79.13±13.80mg/d和127.00 ±13.93 mg/d,三组比较有统计学意义Q0.05);性别男女比 有统计学意义。 2.三组患者病史比较:冠心病

您可能关注的文档

文档评论(0)

jiuqie957379 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档