从社会史到区域社会史.pdf

( ) 山西大学学报 哲学社会科学版 1998 年第 3 期 从社会史到区域社会史 乔志强 　行龙 80 年代以来 ,顺应中国社会主义现代化建设的潮流 ,伴随着国内外学术交流和发展 的步履 , 中国社会史研究异军突起 , 日益受到学界关注 。社会史研究者从探讨社会史的 概念范畴和理论方法入手 ,进而深入到对社会构成 、社会生活和社会问题等领域的探讨 , 近年来 ,不少学者将 目光投向地域社会史的研究 ,应该说 ,这既是中国社会史研究向广度 和深度继续发展的需要 ,也是拓展中国社会史研究之必然 。然而 , 自社会史在中国史坛 复兴以来 ,有关本学科的概念范畴、理论方法 、内涵外延等基本问题一直众说纷纭 ,莫衷 一是 。“社会史”的基本概念是什么 ? 社会史是历史学的专史 ,还是通史 ? 抑或是一种新 的理论视角 ? 社会史与相关学科社会学是一种什么样的关系 ? 这些问题 ,不仅引起社会 史研究圈外学者的疑问,即使从事中国社会史研究的学者 ,恐怕也有“身在此山”的深切 体味 。 学术的争论既是学术本身发展的标志 ,也是推动学术继续深化的动力 。在将近十年 的探索中 ,90 年代初我们对中国社会史研究的基本理论问题已经形成了一种初步的看 法 ,其中的主要观点已在乔志强主编的《中国近代社会史》导论部分作过阐述 。此书出版 六年来 ,随着中国社会史研究的纵深发展 ,我们对中国社会史研究的基本理论也经历了 一个重新审视 、继续深化的过程 。吸收国内外社会史研究的有益成分 ,完善与充实我们 的主要观点自不待言 ,而进一步的研究实践和思考所得也需说明。故此 ,这里权当“绪 论”,将我们对中国社会史 、中国近代社会史 、近代华北农村社会变迁三个层面的主要理 论问题作一个系统的 ,但却是很简略的阐述 。 一 社会史研究首先面对的问题是 :什么是社会史 ? 对这一学科基本理论问题 ,无论是 研究有年的西方社会史学界 ,还是复兴不久的中国社会史学界 ,可谓众说纷纭 ,迄无定 论 。然而 ,检索国内外对“社会史”内涵的不同理解 ,我们仍可以将此归纳为如下几种主 要的观点 : 此文为《近代华北农村社会变迁 ·绪论》,该书将由人民出版社出版 。 4 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 第一 ,社会史是关于生活 、闲暇的历史 ,或曰“剩余的历史”。这是西方社会史定义中 最为传统和最具影响的观点 。1944 年 ,英国著名社会史学家 G. M . 屈威廉在《英国社会 史》一书的前言中即明确提出: “撇开政治的人民史就是社会史”,就是说 ,社会史是关于 生活方式 、闲暇状况和一系列社会活动的历史 。社会史并不研究政治制度 、军事制度 、经 济制度和文化制度等 ,这些国家制度是相应的各类专门史研究的内容 。后来 ,另一位英 国史学家不无讥讽地将此称为“剩余的历史”,认为如此将政治 、经济和观念排除在社会 ① 史的研究领域之外 ,无疑将导致社会史研究的“皮毛化”。 第二 ,社会史是“整体的历史”。这种观点强调 ,社会史就是研究社会本身的历史 。 各种专门史只是研究社会的某一方面 ,而社会史是要把各种专门史纳入到一个统一的框 架中进行研究 。197 1 年 ,英国著名马克思主义历史学家 E. J . 霍布斯鲍姆在其《从社会史 到社会的历史》长文中 ,较为系统地阐述了这一整体社会史观 ,霍氏构建的社会史研究框 ( 架是 :“历史学家从物质环境和历史环境着手 ,研究生产力和生产技术 其中有些地方涉 ) 及人口统计学 ,随后产生的经济结构 ———劳动分工 、积累、剩余产品分配等等 ———和由 此形成的社会关系 ,而