中国商法学（商总）发展评价（2010—2011）.pdfVIP

中国商法学 (商总)发展评价 (2010— 2011) 基于期刊论文的分析 本刊编辑部 引 言 作为学科评价 ，做的是两件事：述和评。前者是客观描述 ，介绍商法学科这两年所做的工 作 ；后者是主观评价 ，分析其工作的得与失。本评价报告的初衷、所欲表明的态度、所采用的评 价方法以及可能的偏漏与局限 ，悉依本刊其他学科评价之说明成例 ，不复赘言。然因商法学科 的自身特点 ，不得不先行交代的有两个方面： 一方面 ，本评价报告所针对的内容 ，仅限于商法之总论部分。之所以如此自我设限 ，一则 是因为商法到底应包括哪些部门法领域 ，至今仍是见仁见智的大问题 ，比如说公司法在大多数 人眼里应属商法无疑 ，但也有不少研究公司法的学者就只称自己是经济法学者 ，故为避掠地盘 之嫌 ，本评价报告只好退缩至无可争议的商总领域。二则 ，即使是不避嫌 ，商法所涵盖的部门 法之多 ，也令本评价报告在篇幅上吃不消。以较流行的、篇幅与内容上均适中的两本《商法》教 材 〔1〕为例 ，纳入其中的部门法为公司法、企业破产法、证券法、票据法、保险法与海商法 ，达六 门之多。再以公司法为例 ，仅其中涉及公司治理或企业治理的期刊论文 ，这两年竟达一百六十 多篇 (期刊范围同下述）。因此 ，这六门若要断无遗漏地评起来，那么在规定篇幅内 ，就只能做 点水的蜻蜓了。与其这样 ，莫不如深挖一块。更何况 ，商总是基础与纲领 ，没有商总 ，又何以立 〔1 〕 参见王保树主编：《商法》，北京大学出版社 2011年版；范健主编：《商法》，高等教育出版社/北京大 学出版社 2011年版。这两本教材的编写人员完全不同。依封面标示 ，二者均属于“面 向 21 世纪课程教材”， 但后者加标“全国高等学校法学专业核心课程教材”字样。 北大法律信息网/ 北大法宝/ “商法”？ 另一方面 ，因有前一设限 ，为补评价领域狭小之短 ，本评价报告扩展所评价论文的期刊范 围 ，即除法学类CSSCI 来源核心期刊（共 计 21 种）外 ，尚包括非法学类CSSCI 来源核心期刊 ， 以及法学类的非 CSSCI 期刊。 一 、描述 (一）统计数据与主题分布 1.数据统计 依上述两方面的标准 ，纳入本报告评价范围的期刊论文共 144篇 。其中刊于法学类 CSS- CI 来源核心期刊的 60 篇 ，刊于非法学类 CSSCI 来源核心期刊 4 0 篇 ，〔2 〕而 刊 于 非CSSCI 期 刊的有 44 篇 。〔3 〕 以作者单位统计 ，发表数量前十一位的单位为：中国人民大学法学院（7 篇）、西南政法大 学 （7 篇）、华东政法大学 （6 篇）、清华大学法学院 （6 篇）、黑龙江大学法学院 （6 篇）、北京工商大 学法学院（5 篇）、武汉大学法学院（5 篇）、中国政法大学 (4篇）、华中师范大学 (4篇）、吉林大学 法学院（4 篇）和对外经济贸易大学法学院（4 篇）。 2.主题分布 结合前述两本商法教材 ，以及本报告所收论文所呈现的内容 ，商法总论学科依其体系结 构 ，所包括的主题有：商法绪论、商人或商主体、商事登记、商号、商事辅助人、商事账簿、商事营 业 、商行为以及商事诉讼与仲裁等内容。这 144篇论文在各主题领域的分布情况如下：在商法 绪论部分 ，共有论文 25 篇（法学核心 7 篇 ，非法学核心 14 篇 ，非 核 心 4 篇），其中以商法任务与 方法论为主题的有 4 篇 （法学核心 3 篇 ，非法学核心 1 篇），针对商法法典化以及商法价值取向 的 有 10 篇 (法学核心 1 篇 ，非 法 学 核 心 6 篇 ，非 核 心 3 篇），针对商法规范及其构造的有 7 篇 (法学核心 1 篇 ，非法学核心 5 篇 ，非 核 心 1 篇），涉及商法体系之法教义学构造的有4 篇 （法学 核 心 2 篇 ，非法学核心 2 篇）。 商主体部分共有论文42 篇 (法学核心 16 篇 ，非法 学 核 心 13 篇 ，非 核 心 13 篇），其中针对 〔2 〕 这 40 篇论文刊于以下29 种非法学类核心期刊：《社会科学辑刊》、《兰州大学学报（社会科学版）》、 《学海》