继承的接受及放弃制度比较分析研究.pdfVIP

中文摘要 在继承法律制度中，关于继承的接受和拒绝，是涉及到继承权能否实 现，遗产所有权是否移转的根本问题。。而我国1985年颁布施行的《中华 人民共和国继承法》(以下简称我国大陆((继承法》)关于继承的接受与放 弃的规定，过于原则，缺乏可操作性，有些重要的制度尚未规定，存在大 量的立法空白，不利于指导司法实践。在当今学者对我国大陆Ⅸ继承法》 进行修改的呼声日渐高涨的情况下，我国大陆《(继承法》无论作为 单行法律进行修订还是作为一编规定于民法典中，均须对其基本原 则和具体制度进行慎密的思考，而借鉴法国、日本、德国、瑞士、 意大利等大陆法系国家的立法经验，实为我国大陆《继承法》改革 的必由之路。 我国许多学者对继承的接受与放弃制度进行了有益的探讨与研究，但 比较系统地专门研究国外主要大陆法系国家此制度立法的论著不多。笔者 试图以比较法的视角，较为系统全面的介绍国外几个主要大陆法系国家对 此制度的立法，并对其作简要评析，以期抛砖引玉，为我国学者进一步研 究提供参考资料。同时，结合我国立法的现状与不足，提出了立法建议， 以期为我国大陆((继承法》的修改与完善提供参考． 全文除引言外共分四个部分，约三万七千字。 第—部分为继承的接受与放弃制度的基本理论。本部分笔者探讨了继 承的接受与放弃的内涵及法律性质，支持学者认为其兼具身份行为和财产 行为的双重属性，不同于单纯的身份行为和财产行为，且其财产行为的属 性更为浓厚的观点，从而继承人的债权人对继承人放弃继承的意思表示不 得行使撤销权，亦不得行使代位权；当继承人为无行为能力入或限制行为 能力人时，其继承选择权应由其法定代理人为之或征得其法定代理人的同 意。同时，笔者对继承的接受与放弃制度的历史演变及其立法宗旨、继承 的接受与放弃之共同要件、接受继承和放弃继承的期限、方式及效力等问 题予以了论述。 第二部分为国外。继承的接受与放弃制度立法概况。各国法关于继承的 接受与放弃的意思表示的方式与效力的规定，与遗产的移转方式即继承的 。龙斯荣：‘罗马法要论》，长春：吉林丈学出版社，1991年版，第216页． 。由于篇幅、资料收集有限，本文其实仅介绍并评析几个主要大陆法系国家继承的接受与放弃制度的立 法。 1 样态有关。。英美法系国家多采剩余财产交付主义；大陆法系国家多采当然 继承主义。在英美法系国家，继承开始后，遗产先归属于遗产管理人或遗 嘱执行人，经其清算后，尚有财产时，继承人始得请求其交付。故继承之 承认，为财产交付请求权之行使。许多大陆法系国家则建立了比较完备的 继承的接受与放弃制度，对接受继承和放弃继承的共同要件、期限、方式、 效力以及继承人责任的限制等作出了明确的规定。其中尤以法国、日本、 德国、瑞士以及意大利的规定最具代表性．笔者就该五国的继承的接受与 放弃制度作简要的阐述。 第三部分为国外继承的接受与放弃制度立法之评析。本部分主要就以 上五国在继承的接受与放弃的共同要件、接受继承和放弃继承等问题上的 异同予以评述，并对我国在各个问题上的立法给出了笔者的建议和理由。 第四部分为我国继承的接受与放弃制度的不足及立法完善。首先，笔 者考察了我国立法之现状与不足，认为我国大陆《继承法》就继承的接受 与放弃制度存在以下之不足：第一，体例编排不尽冶哩：第二，没有明确 规定继承的接受与放弃的期限；第三，我国实行的无条件有限责任继承不 利于遗产债权入利益的保护；第四，没有建立遗产清册制度；第五，没有 明确规宅继承的接受与放弃的共同要件；第六，没有无限继承制度。其次， 笔者租借鉴国外立法经验，结合我国实际的基础上，提出了以下完善继承 的接受与放弃制度之立法建议：第一，对继承的接受与放弃制度专节规定； 第二，明确规定继承的接受与放弃的共同要件；第三，建立无限继承制度； 箩四，实行有条件的限定继承第五，明确规定继承选择权的继承第六， 明确规定放弃继承的效力． 关键词：继承的接受 继承的放弃 比较研究 。戴炎辉、戴东雄：‘中国继承法’’台湾：三民书局，1．998版，第16l一182页。 2 Abstract Inthesuccession