第八章市场失灵和微观经济政策解析.ppt

市场失灵market failure 理想市场中，个体利益最大化的自利行动也能够导致资源有效配置。 当条件不能满足时，就会出现资源配置的扭曲。 市场失灵的原因 市场势力 market power ：即垄断，一些经济主体不适当的经营行为及其影响市场价格的能力。 一.市场势力 market power （2）市场势力的负作用 垄断厂商通过控制产量、提高价格来获取高额利润，这个价格高于边际成本，没有达到帕累托最优状态，导致资源配置的低效率，还带来收入分配的不公平。 垄断的效率损失 垄断导致社会福利损失 3限制市场势力的公共政策 （1）公共管制 管制原因：市场势力缺乏效率。 对垄断的公共管制 价格调节（管制）(Price Regulation)：对自然垄断 （2）反托拉斯法 反托拉斯法 二、外部性 externality 外部性(externality)指经济行为者的某些行为后果没有被全部包含在其成本（利益）范围之内。 如果一个人的行为给他人造成了损失，但没有付出充分的补偿，或者说这些损失没有进入行为者的成本，那么，我们说其行为有负的外部性(negative externality) 。 如果一个人的行为给他人造成了有利的影响，但没有得到充分的补偿，那么，我们说这个人的行为有正的外部性(positive externality)。 从生产和消费两个方面看 生产的正外部性。生产者的经济行为产生了有利于他人的良好影响，而却不能从中取得报酬。如蜜蜂的生产者，传播了花粉。上游居民种树，保护水土，下游居民的用水得到保障。 2. 外部性与资源配置的失当 外部经济对外带来的好处无法得到回报。导致具有外部经济的物品供给不足。 外部不经济对市场有效性的影响 私人成本 [Private Cost] 社会成本 [Social Cost] 负外部性导致社会成本高于私人成本。 外部经济与无效率 3.纠正外部不经济性 征税。数额等于该企业给社会其他成员造成的损失，使企业的私人成本等于社会成本。 政府解决外部性的传统方式 税收与外部不经济 补贴与外部经济 （2）自愿协商：科斯定理与权利界定 科斯定理 假设交易成本为零，只要产权明晰并得到有效保障，市场将能够保证资源配置的效率，且资源配置与产权的初始界定无关。 合并。合并成一个企业，此时的外部影响就“消失”了，即被“内部化”了。 2.公共物品的典型案例 公地悲剧 the tragedy of commons 对具有公共品特征的自然资源，如公共鱼塘和草地、飞机航线、电波频率等，资源可能被滥用。 3.公共物品和市场失灵 公共物品具有非排他性，导致供给太少甚至没有。 即私人不愿意提供这种物品。 但这种物品又是所必需的，如国家安全、社会稳定等。 4.公共物品的集体选择政策 公共选择：政府对公共物品的提供做出的选择。 公共选择理论的几种投票机制 一致性规则 Unanimity rules： 全体投票人都认可的情况下实施。 5.政府对于公共物品的干预 （1）建立公营企业 四、信息不对称 (1)信息不对称的概念 买主或卖主占有对方无法证实或对方不掌握的信息。 非对称信息下的交易不同于对称信息（理想信息、完全信息），也不同于不完全信息。 对称信息（理想信息）：买卖双方对标准产品的质量和售后功能都全面了解。 不完全信息： 由普遍存在的不确定性决定的。 （2）信息不对称的现实例证 信息与商品市场 搜寻商品 具有不同价格-质量组合方案，顾客需要花费很多时间和精力才能在市场中寻找到所期望的价格-质量组合的一类商品。搜寻的费用称为搜寻成本。 经验商品 只有通过使用产品的经验才能发现商品的质量的一类商品和劳务。经验产品具有更大的信息不对称性。 信息与保险市场 保险公司通常不知道投保人的风险类型，而投保人对此类信息是知道的 信息与劳动市场 招聘者通常不知道应聘者的才能高低，而应聘者自知 （3）信息不对称问题的分类 从非对称发生的时间来看，非对称性可分为事前非对称和事后非对称。 如当企业雇用工人时，企业对工人内在能力的了解就不如工人自己，这种情况属于事前非对称； 即使企业对工人内在能力的了解与工人自己一样，当企业雇用工人之后，就工人的努力程度来说，工人比企业更清楚，这种情况属于事后非对称。 研究前一种情况的经济学模型叫逆向选择模型 研究后一种情况的经济学模型叫道德风险模型（委托－代理论） 道德风险模型： 委托－代理理论 道德风险属于事后的信息不对称，指交易的双方在签定契约后的某时刻会出现信息不对称。 如，保险公司不能观测到投保人为避免损失所付出的努力水平；制造商不能观测到分销商面对的市场状况；银行在监督借款人将借贷资金用于合同指定用途方面，可能存在困难等等。 事后的信息不对称的存在，使得市场结果不是帕累托最优的。 对这一问题