第七章微观经济学博弈论初步分析.ppt

第一节 博弈论与策略行为 第二节 静态博弈 §7-1 博弈论和策略行为 一、博弈论简介 博弈论（Game Theory）又称对策论或游戏论，是一门研究在互动关系的游戏中，参与者选择策略的科学。 博弈论是研究在策略性环境中如何进行策略性决策和采取策略性行动的科学。 博弈论把这些复杂关系理论化，以便分析其中的逻辑和规律，并对实际决策提供指导或借鉴。 二、博弈的基本要素 一个所谓博弈（Game/游戏）至少需要三个要素： （1）参与者。博弈分析假定参与者都是理性的。 （2）游戏规则与策略集。博弈参与者必须知道自己及其对手的策略选择范围，并了解各种策略之间的因果关系——游戏规则与参与者策略集密切相关。 （3）支付（或结果）：有可评价优劣的博弈结果。博弈论用数字表示这类结果，并称之为支付（Payoff）. 案例1：智猪博弈分析 案例：中国改革的困境 根源：既得利益集团掌握改革主动权，控制着改革方向。 任何改革要么源于内部动力驱使，要么外部压力使然。家庭联产承包的动力源于农民，国企改革的压力来自政府，唯独政府和政治体制改革的内在动力不足，现行体制下外部压力又很难起作用。 在政府改革内在动力不足的条件下，寻找对政治体制改革构成外部压力的制度架构就显得尤其重要。 解决这个问题的答案就是：建立真正意义上的完善的（直选）议会体制，通过真正代表人民利益的议会对政府和政治体制改革施加外部压力，只有这样，政府和政治体制改革才能顺利和有效率地进行。 §7-3 同时博弈：混合策略均衡 一、混合策略：当纯策略被赋予概率向量时，就转化为混合策略。 例如：上策、下策分别被赋予0.6、0.4的概率，即博弈参与者以60%的概率选择上策，以40%的概率选择下策。 二、混合策略组合 如果：A、B厂商的混合策略分别是（0.6，0.4）和（0.3，0.7）， 那么：它们的组合可以记做（0.6，0.4），（0.3，0.7）即：混合策略组合 　　　在混合策略博弈中，对于每一个混合策略组合，也存在一个支付组合，其中，每一项也都是相应参与人在该混合策略组合条件下所得到的支付。由于每个参与人都是以一定的概率来选择其纯策略，故相应的支付也就成了“期望支付”，即支付的期望值。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 四种策略组合发生的概率分别是： 厂商A的期望支付： 各种情况下厂商A可得支付的加权平均数 四、条件混合策略 条件混合策略：具有相对优势的混合策略 B厂商的期望支付 §10-4 序贯博弈 一、垄断者—竞争者博弈 既有的垄断者与潜在竞争者之间的博弈。 序贯博弈中的制胜之道 制胜之道：守住底牌、展示底牌 案例 货币政策走向：越模糊越好 台湾问题：不统一对台湾最有利（ECFA） 领海争端：搁置争议、共同开发（邓：主权在我） 和平崛起：没有原则的退让，损害国家利益 稳定压倒一起： 国企谈判 亲子博弈 有限期重复博弈 得出和一次性博弈相同的结果 比如5次博弈，最后一次博弈中所有厂商都不会再顾忌以后被报复，采取不合作的策略；依此类推到第1次； 中国网通与中国电信的合作博弈（2007-2-16日达成协议，2007-3-12烽烟再起）； 现实生活中参与者博弈总是有限期的，是否意味着社会成员或企业间的长期合作总是不可能的？ 现实生活中每一个参与者都不知道那一期最后的博弈，类似于无限重复博弈。 人生中的一次性博弈（升学、择偶等）的经验可以通过代际传递和积累达到与重复博弈相似的效果。 博弈外部条件的变化导致均衡状态的变化：从有限期博弈向无限期博弈的转化 经济决策和社会治理中要避免有限期博弈格局的形成 小学校园旁边的李大爷（肺癌与有限期博弈） 有限期博弈：临近毕业时的学生最难管 绝望的人为什么能成为社会的危险之源 中国人为什么短视（案例：社会治理——不稳定与其条件下的行为选择） 案例：社会治理 社会与经济活动管理方式通常包括：宪法、法律、行政命令、政策、领导指示、领导意见。越往后的管理方式越不稳定 一个国家，如果对社会、经济活动的调节方式越是在“宪法—法律—行政命令—政策”的范围内进行，社会就会越朝着透明、稳定和可预测的方向发展。 有利于社会成员形成合理的长期预期 在这种情况下，所有社会成员都可以清楚地预测其行为的必然后果，这就促使他们从长远的角度来考虑个人和团体的得失和发展，人们的投机行为、诈骗行为就会减少 相反，如果对社会、经济活动的调节方式越是在“政策—领导指示—领导意见”这个范围内进行，许多社会成员就会用短期利益来指导自己的行为，人们的短期行为、诈骗行为、投机行为就会越多。社会的不和谐与不稳定问题就