被害人自我答责与过失犯.pdfVIP

被害人自我答责与过失犯 马卫军 摘 要 过失犯的核心是注意义务的违反。但是，在某些场合，对注意义务的认定存在一些问题。扩张的 正犯概念和二元的正犯概念不能说明过失犯的注意义务。而采取限制的正犯概念，以 “客观的 形（式的）注意 义务违反”来区分过失犯，其结论有时与扩张的正犯概念所得出的结论并无二致，有扩张注意义务的弊端。立 足于被害人自我答责理论，实质性地判断过失犯中的注意义务，是解决问题的有效路径之一。 关键词 过失犯；被害人 自我答责；注意义务；实质性判断 作者马卫军，法学博士，宁夏大学政法学院讲师。 一、问题所在 法律要求任何人对基于自己的自觉自愿而导致发生在自己 “私”领域的侵害，都自我负责。这 在刑法领域中，就表现为自我答责理论。自我答责理论的基本考虑方法是，社会中每个人都有自己 的角色分配，每个人都有自己的管辖领域，对自己管辖领域内的事情，由其个人自负其责。这种自 我答责性的思考，改变了传统刑法学所认为的 “只要行为人在有刑事责任能力的情况下，而故意或 过失实施侵害法益的行为，发生法益侵害的结果，并且该行为与结果