不同器械和方法备再治疗弯曲根管的实验研究.pdfVIP

佳本斯大学硬士研究生论文 中文摘要 基的：逅过比较三静根管预备器械及其常用的预备方法预备再治疗弯鼗根管的清 洁能力和成形能力，分析各自的优缺点，适应症。探讨哪种根管预备器械和方法更 有普及翦荣，值得推广。 方法：本实验选取60个单根管离体前磨牙，弯曲艘为209--454。随机分为两 组，塑纯组和摄管治疗组。在割备塑纯和撮管治疗牙模型后将每组珀个实验牙褥随 机分成3小组，分别采用手用不锈钢K锉、手用镍钛K锉、手用ProTal盯锉进行 掇管预备。使用CT分裂在预备嚣盾扫播的个根管，通过对耨螽横斯面积差值的比 较，分析器械的切割能力。应用扫描电镜进行观察，评价根管表面的玷污层、牙本 质碎屑的多少和蓍本质小警的开口数，曩：较3种器械的清洁能力。所得数据应用 船．sSll．5统计软件进行统计学分析。 结采：透过CT扫攘，对比每缀强备蒋着横断匿积之差褥出，ProTaper铿的切割 能力最强，与不锈钢K锉和镍钛K锉有显著性差异(Ⅻ．01)。通过扫描电镜观 察，根据报管表面玷污层和牙本质碎属括数评估标准评佶，撮尖1／3郝分，塑像组 和根管治疗组两组中ProTal’er锉与不锈钢K锉和镍钛K锉之间有显著性差异 异(n∞．05)；不锈钢K锉和镍钛K锉之间无显著性差异(P)帕．05)。 结论：1．ProTaper用于髯治疗弯烟根管预备时切割效率优予不锈钢K键和镶钛K 锉。 2。PmTaper用于荐治疗弯麴搬管预备时涛理搬管的能力优于不锈钢K锉糯 镍钛K锉，尤其是对根尖l，3的清理效果比其它两组明显；根中1／3 的清理能力不锈钢K铿和镲钛X铿褶当。 3．不锈钢K锉预备不适宜用于再治疗弯曲根管的预备。 关键词；根营预备、再治疗撮管、根管器械 Abstract and aimofthis isto the effectiveness ObjectiveThestudycomparecleaning shaping rootcanalsretreatmentstainlesssteel of byusing K-file,nickel- abilitypreparing。curved and themeritand 6taniumK—file nickel-titaniuminstruments．To alloy ProTaper analyse hastimfuture．Inorderto defectofthethree ofinstrumentsandevaluatewhichODe types the basisfor and ofinstrumentsin sicientific provide choicingriottypesways preparing rootcanaIs． of200～ Methords：60 rootcanalandcurvature a吐翻砌premolars、加thsingle 450weredividedintotwo of30each