市场结构之垄断竞争与寡头垄断分析.ppt

* 6 * 7 * 2 * 6 * 10 * 15 * 16 * 18 * 19 * 13 * * 28 * 33 * * * 35 * 35 * 35 * 35 * * 40 * 15 * 41 * * * * * * * * 36 * 43 * 42 * 3 * 重庆大学工商管理学院 * Nash均衡的哲学意义 规则的制订必须符合纳什均衡，否则不会得到有效的实施。 Nash均衡合理解了个人理性与集体理性之间的矛盾。 * 重庆大学工商管理学院 * 重复博弈与价格战的遏制 重复博弈——同样的博弈重复进行多次。 此时参与者的最优策略是否和一次性博弈相同？ * 重庆大学工商管理学院 * 无限重复博弈 策略 低价格 高价格 低价格 高价格 0，0 50，-10 -10，50 10，10 寡头企业1 寡头企业2 无限重复博弈 infinite repeated games ： 一次一次无止境地行动，参与人从每次行动中得到收益； 存在货币的时间价值问题； 采用 “触发策略” 有助于形成共谋。 * 重庆大学工商管理学院 * 无限重复博弈：一般地，利率低时，企业会发现共 谋索取高价可获最大利润。 若A欺骗，其利润的现值为 PVA·欺骗 50+0+0+…… 若A不欺骗，每期收益为10，合作的现值为： 如果欺骗所得的现值小于合作所得的现值，就不会欺骗。 即若i 1/4, 利率低于25%，欺骗的损失大于收益，A不会欺骗。 * 重庆大学工商管理学院 * 避免囚徒两难困境: 重复博弈 如果博弈重复进行, 企业实现合作的可能性会更大。 每家企业都通过每个时期自己的行为“表明”他希望合作。 扩大生产的企业“表明”他们不想合作。 * 重庆大学工商管理学院 * 产品质量——无限重复博弈的应用 策略 低质量产品 高质量产品 不买 购买 消费者 企业 0，0 0，-10 -10，10 1，1 企业若想长期存在，就不要用低质量产品欺骗顾客，对于偶然出现的次品，一定要用售后服务挽回影响，保全企业的信誉 * 重庆大学工商管理学院 * 重复博弈 对重复的囚犯困境博弈，发现最好的策略也是最简单的策略，即“以牙还牙” 美国密执安大学教授R.爱克塞罗曾邀请博弈论专家就囚犯的困境问题提交计算机程序，以竞赛方式来决定哪种策略是最好的。有14位各个领域的专家提交了程序，共进行了5次循环赛，12万次对局，得到上述结论 * 重庆大学工商管理学院 * 重复博弈次数的影响 理论上容易证明，只要博弈只进行有限次，那么重复博弈的结果就和一次性博弈没有差别 思考：在实践中，应如何理解博弈的重复次数？如何理解在这种情况下竞争者的理性？ * 重庆大学工商管理学院 * 卡特尔崩溃与Nash均衡 卡特尔协议崩溃的主要原因：非纳什均衡——给定其它卡特尔企业遵守卡特尔协议的前提下， 遵守协议不是决策企业的最优选择。 假定零边际成本的双头寡头。 遵守卡特尔协议将瓜分垄断利润，违背卡特尔协议将获得古尔诺利润。 * 重庆大学工商管理学院 * 古尔诺均衡、卡特尔均衡与Nash均衡 守约 违约 守约 （4，4） （1.5，4.5） 违约 （4.5，1.5） （3.56，3.56） 企业2 企业1 分析表明 （违约，违约）是Nash均衡，而且是一个支配性策略组合，因此，卡特尔协议被违反是必然的。 * 重庆大学工商管理学院 * 处于囚徒困境的双寡头：定价决策 策略 低价格 高价格 低价格 高价格 0，0 50，-10 -10，50 10，10 寡头企业1 寡头企业2 纳什均衡为 低价格，低价格 ，利润为0。 最好应该两企业都要高价，但寡头企业存在这个积极性吗？ * 重庆大学工商管理学院 * 处于囚徒两难境地的双寡头：广告支出 两家企业制定广告决策： S 低广告支出, L 高广告支出 收益为利润 同样的情况适用于提高产品质量 企业 2 企 业 1 S L S L 100, 100 10, 150 150, 10 20, 20 * 重庆大学工商管理学院 * 有些博弈不存在所谓纯粹策略的纳什均衡。混合策略就是博弈方根据一组选定的概率，在可能的行为中随机选择的策略。 例如博弈硬币的正反面、猜拳等。 混合策略 * 重庆大学工商管理学院 * 最好策略是1/2选正面，1/2选反面的随机策略。 B方 正面 反面 正面 反面 A方 1, -1 -1, 1 -1, 1 1, -1 投掷硬币的概率 * 重庆大学工商管理学院 * 警卫睡觉,小偷去偷,小偷得益B,警卫被处分-D。 警卫不睡，小偷去偷，小偷被抓受惩处-P, 警卫不失不得。 警卫睡觉，小偷不偷，小偷不失不得，警卫得到休闲R. 警卫不睡，小偷不偷，都不得不失。 警卫 睡觉 不睡觉 偷 不偷 窃贼 B, -D