我国惩罚性赔偿制度建构的研究.pdfVIP

摘要 摘 要 惩罚性赔偿制度是为了惩罚和威慑加害人的违法行为，而判给受害人超过其 所受损害的金钱赔偿责任制度。惩罚性赔偿制度是起源于英国、美国法律实践的 一项特有的法律制度，也是一项颇具争议的制度。该制度自产生以来的 200 多年 间，支持与反对的观点就一直争执不断，但这并不妨碍其他普通法系国家继受这 一制度。普通法系国家对惩罚性赔偿制度的使用与接受、在争论中深入研究并逐 步发展该制度，推动惩罚性赔偿制度有可能成为一项世界性的法律制度。 而在大陆法系国家和地区则坚持损害赔偿的补偿性原则，不承认惩罚性赔偿 是一种民事责任，对普通法系的惩罚性赔偿判决则予以个案审查，一般情况下不 认可惩罚性赔偿判决部分。大陆法系国家和地区虽然没有全面接受该制度，但最 近十几年来，不少大陆法系国家和地区已经在特别法中引入了惩罚性赔偿，有接 受惩罚性赔偿制度的趋势。我国自 1993 年《消费者权益保护法》至 2009 年《食 品安全法》，已经在数部特别法规定了惩罚性赔偿制度。但是我国惩罚性赔偿与 英美惩罚性赔偿制度有较大的不同，自身的不完善之处影响了该制度功能的发 挥。 本文通过对英美法上的惩罚性赔偿制度进行分析研究，认为该制度不仅有一 套较完善的规定与准则，而且有着被大陆法系国家和地区借鉴的理论意义和实践 价值。本文重点分析研究我国学术界对惩罚性赔偿制度的理论认识和立法实践中 的惩罚性赔偿制度的建构，指出我国惩罚性赔偿制度建构存在理论上的障碍和实 践中不足的问题。理论上的障碍主要表现在认为惩罚性赔偿与民法私法性质不 符，现代侵权法是否还有惩罚功能等方面。实践中的不足主要表现在现有惩罚性 赔偿的适用范围较窄，条件较为苛刻，数额确定不尽合理，以及特别法之间的矛 盾等方面。 针对我国惩罚性赔偿制度建构存在理论上的障碍，本文重点分析研究我国建 立惩罚性赔偿制度的必要性和可行性，以期破除我国惩罚性赔偿制度建构存在的 理论障碍。针对我国惩罚性赔偿制度建构存在实践中的不足，本文提出完善我国 惩罚性赔偿制度的初步设想，建议将惩罚性赔偿作为一种民事责任形式纳入我国 民事责任体系中去，使该制度发挥惩罚与威慑严重不法行为的功能，并建议在民 法典及特别法中分别规定惩罚性赔偿，使惩罚性赔偿制度发挥其积极作用，充分 保护民事主体的合法权益。 关键词：惩罚性赔偿 民事责任 建构 完善 I Abstract Abstract Punitive damages are damages, other than compensatory damages, awarded to the victim in order to punish and deter the inflicter for his illegal conduct. Punitive damages which is a special disputed law system originated from English Common Law and American Law. Though there have always been many objections to the law during the period of over 200 years since punitive damages form, it has been accepting by many countries of common law around the world. Punitive damages are developed and studied further by the countries of common law when gradually accepted and utilized, which make it possible that punitive