邵氏“五针法”疗哮病发作期的临床研究.pdfVIP

目 录 摘 要 1 前 言 6 对象与方法 8 1 一般资料 8 2 诊断标准 8 3 病例选择标准 10 4 研究方法 11 5 观察指标 13 6 临床疗效评定标准 .. 13 7 临床疗效统计分析 .. 14 结 果 15 1 研究对象分析 15 2 治疗结果 16 3 安全性评价 19 理论探讨 21 1 祖国医学对哮病的认识 21 2 现代医学对支气管哮喘的认识 23 3 哮病的治疗概况 26 4 导师对哮病的认识及邵氏“ 五针法” 组方分析 28 5 邵氏“ 五针法” 治疗哮病发作期疗效分析 ...30 6 存在的问题及未来工作展望 31 结 论 32 致 谢 33 参考文献 34 附 录 37 附录 1 哮喘的教育和管理 37 附录 2 文献综述 39 附录 3 在校期间论文论著和科研情况 45 摘要 摘 要 目的 本研究通过观察邵氏“ 五针法” 对 70 例哮病急性发作期患者的症状、 体征、肺功能及血液流变学指标的变化，探讨其作用机理，对其疗效进 行再评价，为临床治疗哮病急性发作期提供更加安全、有效地治疗方法。 方法 将符合纳入标准的哮病急性发作期患者（70 例）签署知情同意书后， 按随机数字表随机分为试验组（35 人）和对照组（35 人），试验组采用 邵氏“ 五针法” 加联合治疗；对照组采用氨茶碱加联合治疗。每日 1 次， 共治疗 7 天。治疗结束 1 个月后进行随访。并对两组患者的症状、体征、 肺功能及血液流变学指标，进行治疗前后自身对比和组间对比，评价疗 效。 结果 1 邵氏“ 五针法” 治疗哮病急性发作期临床控制 26 例，显效 5 例，有 效 2 例；西药对照组临床控制 17 例，显效 10 例，有效 7 例，两组间疗 效比较有显著性差异（P 0.05 ），说明试验组疗效优于对照组； 2 试验组两证型分析，寒证治疗后临床控制 20 例，显效 2 例 2 ；热 证治疗后临床控制 6 例，显效 3 例，有效 2 例，寒证与热证疗效对比有 统计学意义（P 0.05 ），说明寒证疗效优于热证。 3 两组治疗前后症状体征总积分、喘息、哮鸣音、咳嗽、咯痰、胸 闷、气短症状积分组内比较，均有显著性差异（P 0.05 ），两组治疗后症 状体征总积分、喘息、哮鸣音、咳嗽、胸闷、气短症状积分组间比较， 有显著性差异（P 0.05 ），说明试验组和对照组均能明显改善哮病患者的 症状体征，且试验组改善患者症状体征方面优于对照组。两组咯痰症状 治疗后组间比较无显著性差异 （P 0.05 ）。 4 在肺功能方面，FEV 1 、PEFR 两组均较治疗前有显著性差异 （P 0.05 ），且治疗后试验组较对照组有显著性差异（P 0.05 ），说明两 组治疗后肺功能有明显改善，且试验组改善肺功能效果优于对照组。 5 试验组和对照组全血高切比粘度、全血低切比粘度、红细胞聚集 指数治疗前后组内比较，有统计学意义 （P 0.05 ），说明试验组和对照组 均能明显缓解患者的血液高粘滞状态；两组治疗后组间比较无统计学差 异 （P 0.05 ），说明两种治疗方法在改善患者的血液粘滞状态方面无显著 差异。 1 邵氏“五针法”治疗哮病发作期的临床研究 结论 邵氏“ 五针法” 治疗哮病急性发作期疗效显著，能明显改善患者的症 状体征、肺功能和血液粘滞状态，治疗寒证疗效优于热证。试验组和对 照组在改善患者血液粘滞状态的相关指标无统计学差异，改善症状体征 及肺功能方