头针治疗颅脑损后认知障碍的临床观察.pdfVIP

目 录 中文摘要……………………………………………．I 中英文名称缩略词表……………………………………．V 前言………………………………………………1 临床研究……………………………………………．5 1临床资料…………………………………………5 1．1研究对象……………………………………．5 1．2分组………………………………………．．5 2病例纳入标准、排除、剔除／脱落标准…………………．．6 2．1纳入标准……………………………………．6 2．2排除标准……………………………………．6 2．3剔除／脱落标准………………………………．．6 3方法……………………………………………7 3．1常规治疗……………………………………．7 3．2头针具体方案…………………………………8 4临床疗效评定……………………………………．．8 4．1疗效评定方法…………………………………8 4．2P300检测方法………………………………．．8 4．3疗效判定标准…………………………………9 4．4不良反应观察…………………………………9 5统计学分析………………………………………．9 6结果……………………………………………9 6．1两组治疗前后MocA量表评分比较…………………．9 6．2两组治疗前后P300潜伏期比较…………………．．10 6．3两组治疗前后P300波幅比较……………………．11 6．4两组患者治疗有效率比较………………………．12 6．5不良反应………………………．…………．．12 讨论……………………………………………．．13 结语……………………………………………．．20 参考文献………………………．…………………．．2l 附录……………………………………………．．26 致谢．……………………………………………．36 中文摘要 研究目的 通过观察蒙特利尔认知评估量表(Montreal Assessment， Cognitive MoCA)和P300潜伏期及波幅的变化，探讨头针治疗颅脑损伤后认知障碍的 疗效。通过P300潜伏期及波幅的测定，探讨头针对颅脑损伤后认知障碍 患者的神经电生理的影响。 方法 诊的42例颅脑损伤后存在认知障碍患者作为研究对象。治疗组和对照组 均给予常规营养神经、改善认知药物治疗及认知功能训练，治疗组另给予 头针治疗；分别于治疗前、治疗1个月、治疗3个月后评定MoCA量表及 完善P300检查。 挂甲 拿口才写 经过治疗后，治疗组和对照组的认知水平均得到了不同程度的改善， 较差异均有统计学意义(PO．05)。 经过1个月的治疗后，MoCA评分较治疗前升高，差异有统计学意义 (PO．05)。 治疗组和对照组两组患者在治疗1个月、3个月后P300潜伏期均较 治疗前明显缩短，差异有统计学意义(P0．05)；治疗1个月后，治疗组 个月后，P300潜伏期组间比较差异有统计学意义(PO．05)。 治疗组和对照组两组患者在治疗1个月、3个月后P300波幅均较治 波幅高于对照组，且组间比较差异有统计学意义(PO．05)；治疗3个月后， P300波幅组间比较差异有统计学意义(PO．05)。 治疗组有效率为91．3％，明显高于对照组57．9％，差异有统计学意义 (PO．05)。 结论 1．头针可使颅脑损伤后认知障碍患者的MoCA评分升高、P300潜伏期 缩短、P300波幅升高，可用于治疗颅脑损伤后认知障碍； 2．P300相对于MoCA量表，能更客观、更灵敏的评估认知损害程度。 关键词 头针；颅脑损伤；认知障碍；MoCa；P300 II Effectsofscal on i entswi th i ti Ve pacupuncturespat cogn