公司越权行为的分析研究.pdfVIP

公司越权行为研究 内容摘要 本文的基本思路是以公司越权行为原则为起点，通过对该原则的缘起、确立 到衰落和灭亡的历史沿革的考察，揭示了在该原则的变迁过程中，各国对公司越 权行为的法律规制调整，从而提出完善我国公司法对公司越权行为法律规制的建 议。 公司越权行为不仅包括公司董事所从事的活动超越公司章程的目的范围，而 且还包括公司董事超越自己授权权限的活动。对公司越权行为原则的最早法律规 制是公司越权行为原则，其确立的最初目的是为了保护股东和债权人利益。然而 由于该原则忽略了对交易第三人的保护，实际上这既不利于维护交易安全，也不 符合股东投资追求利益最大化的本意和债权人与公司进行交易的经济目的，同时 对公司自身发展也是一种束缚。因此，废除该原则已成为历史的必然。 公司越权行为原则最早发端于英美法系国家，在经历了一个多世纪后，这些 国家都相继放弃了该原则，并赋予公司以普遍的权利能力：大陆法系国家并没有 严格意义上的越权行为原则，但随着实践的发展，对越权行为也由严格限制转为 法律承认，只要公司与第三人双方交易行为合乎法律的界限，并不当然认定董事 与第三人签订的越权契约无效。维护交易第三人利益、确保交易安全是两大法系 国家承认公司越权行为效力的最重要原因，同时各国为防范公司越权行为的发生 及诉追董事责任作出了一系列的制度设计，这些均为我国公司法的完善提供了很 好的启示。 公司目的性条款仍有其存在的意义，它会对当事人的交易形成“合理的预 期”，同时也是股东诉追董事责任的一种依据。公司目的性条款是对公司代表权 的限制。我国公司代表权的单--N存在很多弊端，公司代表权应归属董事会，而 并非董事长一人。董事代表权可因法律、公司章程及股东会、董事会决议等内部 条款而受到限制，除法律对代表权的限制为绝对性限制外，其他对代表权的限制 具有相同的性质，即目的范围的限制仅是代表权限制的一种形态。董事以公司名 义实施的越权行为，在法律上的后果与其他欠缺代表权行为的后果相同，没有必 要对董事越权行为因权限不同而作明确区分。 本文认为，应当借鉴国外的成功经验来完善我国的有关民事立法，具体措施 有以第三人善意与否为标准来认定公司越权行为的效力，即采用公司越权行为相 对有效原则，同时强化越权董事对公司和债权人的责任，规定股东和监事的阻却 请求权、公司诉讼和股东诉讼制度以防范公司越权行为的发生。 关键词：越权行为 公司越权行为原则 公司目的公司代表权 Research0nUItraVires Abstract this of viresas Basic of textis doctrineultra thinking regarded startingpoint， with to and decline this，establishment throtI曲genesiscompany get principle ofevolutionthat announcedin historical become the investigation extinct，have of ofthis thedoctrineof course countries