中医脉诊与阿拉医学《医典》中脉诊的对比研究.pdfVIP

中文摘要 中文摘要 脉诊是中医四珍中非常重要的一一种诊法。尤那尼医学与传统的中医、藏医、 印度的阿输吠陀医学一样都属于吉代医学，隶属于古希腊．阿拉伯医学体系。脉 诊在其临床疾病诊断中的作用也是非常重要的。其经典著作，伊本·西那的《医 典》中的脉诊内容与中医脉诊在历史关系上存在着疑问。本文主要探讨两种医学 脉诊的历史关系，并对其哲学、医学基础，脉诊的具体内容进行对比，找出异同 之处，以期对现代脉诊研究有所帮助。 本文第一部分主要讨论的是伊本·西那《医典》中的脉诊与中医脉诊的历史 关系，时间界定为《医典》成书及其之前的时代。在阿拉伯世界鼎盛时期，希波 克拉底、盖仑还有一些其他希腊罗马医学家的著作都有阿拉伯文译本。伊本·两 那本人对古希腊哲学有着很深的造诣，从《医典》第一册的主要内容来看，他继 承了’希波克拉底、盖仑的医学体系。 国内，很多人认为是中医的脉诊尤其是《脉经》影响了伊本·西那的脉诊体 系。通过对《医典》脉诊和基础理论内容的研究，并与盖仑脉诊对照发现，《医 典》中的脉诊主要来自盖仑对脉搏的讨论而不是中医的。故做出如下猜测：《医 典》的脉诊与中医脉诊是两个脉学体系，它们各有自己的发展轨迹。从史料上看， 传到占罗马医学家盖仑，