第13章 总供给分析.pptVIP

沃克的反通货膨胀 1981: ? = 9.7% 1985: ? = 3.0% ?下降6.7个百分点 * * 无痛苦反通货膨胀的两个条件 无痛苦反通胀的条件 第一，降低通货膨胀的计划必须在决定工资与价格的工人和企业形成其预期之前宣布 第二，工人和企业必须相信这种宣布，否则他们就不会降低自己的通货膨胀预期 通货膨胀预期影响通货膨胀与失业之间的短期取舍关系，降低通货膨胀政策的可信性是这种政策代价有多大的一个决定因素 * * 短期与长期菲利普斯曲线 由于人们可以随时间调整自己的通货膨胀预期，因此通货膨胀与失业之间的取舍关系只在短期中成立 无论是古典主义者还是凯恩斯主义者，都一致认为不可能通过保持高通胀的方式将实际失业率永久地维持在自然失业率以下，因为在长期中，古典二分法有效，失业回到自然率水平，通货膨胀与失业之间不存在取舍关系，或者说在长期，人们通过调整使预期通胀率等于实际通胀率，从而，实际失业率等于自然失业率。 长期菲利普斯曲线：经过 垂直直线 * * * * 长期菲利普斯曲线 产出 自然产出率 自然失业率 0 物价水平 P1 AD1 长期总供给 长期菲利普斯曲线 (a) 总供求模型 失业率 0 通胀率 (b)菲利普斯曲线 2. . 物价水平上升 1. 货币供给增加提高了总需求水平 A AD2 B A 4. . . 产量与失业仍维持在自然水平 3. 通货膨胀率上升 P2 B 两类通货膨胀 需求拉动型通货膨胀 通货膨胀是由于总需求的冲击造成的。根据上式第二项，对总需求的有利冲击使失业率降到自然率之下，低失业率拉动了通货膨胀率 成本推动型通货膨胀 通货膨胀是由于总供给的冲击造成的。根据上式第三项，不利冲击引起生产成本上升，企业提高产品价格，“推动”通货膨胀上升 * * 滞后性与对自然率假说的挑战 自然率假说（natural-rate hypothesis） 总需求的波动仅仅在短期中影响产出与就业，而在长期中，经济都将回到古典模型所描述的自然率水平（自然率产出、自然失业率）。 对自然律假说的挑战 一些经济学家提出总需求甚至在长期也因为其改变了自然失业率而影响产出和就业 滞后性（hysteresis） 描述历史对自然率的长期持续影响的术语，尤其是衰退可能通过改变自然失业率而给经济带来长期伤害 * * * * 自然率假说的证据 失业率（%） 通胀率（%） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 2 4 6 8 1973 1966 1972 1971 1961 1962 1963 1967 1968 1969 1970 1965 1964 不利冲击对失业和经济复苏的长期影响 不利冲击增加失业，经济不可能完全恢复： 失业时工人可能失去有价值的工作技能，这降低了他们寻找工作的能力，即使衰退已经结束 长期失业可能改变一个人对工作的态度，并降低寻找工作的愿望（成为“灰心丧气”的工人） 周期性失业的工人可能失去他们对工资决定的影响力（失去工会会员身份，由局内人变成局外人） 已就业的工人可能会通过谈判争取更高的工资，结果，衰退结束后，周期性失业人员变成结构性失业人员 * * 作业 3、6、7 * * 如果产出在自然产出率水平，那么每个企业的最优价格与总物价水平基本相同（即p=P）。但当经济衰退即产出低于自然产出率水平时，每个企业设置的价格更低，反之在经济繁荣时设置的价格更高。 * 1958年，菲利普斯对英国1861-1957年失业与名义工资增长数据的考察，发现二者的负向关系 * 总结与含义 三个模型分别说明了短期总供给曲线可能因为市场的某种不完全性而向右上方倾斜，即产出与自然率的背离同物价水平与预期物价水平的背离相关 现实中，短期总供给曲线向右上方倾斜可能是这三种市场不完全性的综合影响而导致的 * * 如果物价水平高于预期的物价水平，产出大于自然率 如果物价水平低于预期的物价水平，产出小于自然率 短期总供给曲线SRAS是根据一个给定的预期Pe画出的 Pe 的变动使该曲线移动 * * Y P LRAS SRAS 当总需求出现未预期到的正冲击（如未预期到的货币扩张）时，总需求曲线沿着给定的短期总供给曲线SRAS1右移，导致物价水平上升到高于人们的预期水平，因为错觉、黏性工资或黏性价格等原因导致产出增加，高于自然率水平。 随着时间的推移，人们的预期物价水平也会逐步上升，导致短期总供给曲线向上移动，直至产出重新回到自然率水平。 这说明，长期的货币中性与短期的货币非中性是完全相容的。 * * Y P LRAS SRAS1 AD1 AD2 SRAS2 长期货币中性与短期的货币非中性是完全相容的 从AD1到AD2的变动代表短期的货币非中性 从AS1到AS2的