20%的概率获得蛋糕=获得蛋糕的20%检验风险决策的期望法则假设.pdfVIP

2012 年 第 57 卷 第 35 期：3421 ~ 3433 《中国科学》杂志社 论 文 SCIENCE CHINA PRESS “20%的概率获得蛋糕”=“获得蛋糕的20%”? 检验风险 决策的期望法则假设 ① ② ① ② ①* 梁竹苑 , 徐丽娟 , 饶俪琳 , 蒋田仔 , 李纾 ① 中国科学院心理研究所行为科学重点实验室, 北京 100101; ② 中国科学院自动化研究所, 模式识别国家重点实验室, 北京 100190 * 联系人, E-mail: lishu@ 2012-07-13 收稿, 2012-09-04 接受 国家重点基础研究发展计划(2011CB711000)、国家自然科学基金、中国科学院知识创新工程重要方向项目 (KSCX2-EW-J-8)和北京市重点学科建设项目资助 摘要 风险决策主流理论以期望法则的计算为核心假设, 认为决策者需要进行“加权求和” 的 关键词 期望值计算过程. 为检验这一基本假设, 本研究采用相同的视觉材料设计了两类任务: 将“%” 风险决策 看成“概率” 的概率决策任务(风险决策)和将“%”看成“ 比例” 的比例决策任务(计算决策). 两任 期望法则 务均要求被试选择自己偏好的选项. 考虑到被试在比例决策任务中须执行“加权求和” 的期望 比例决策任务 概率决策任务 值计算, 方能使其收益最大化, 我们推测, 若被试在概率决策任务中也是根据“加权求和”规 算术 则做出决策, 我们应当会发现影响“期望值计算” 的诸因素(如计算难度、算术能力) 同时影响两 概率能力 类任务. 结果发现: 计算难度和算术能力只影响比例决策任务绩效(其反应时更长, 基于期望 人格 值选择的比例更高), 但不影响概率决策任务绩效. 相反, 与“期望值计算”无关的“概率能力” 和“感觉寻求人格” 只影响概率决策任务绩效, 但不影响比例决策任务绩效. 该结果表明, 概 率能力和人格对风险决策的行为绩效起调节作用, 人们在风险决策中可能并未按照期望法则 的精确计算方式做出决策. 期望法则家族理论将“加权求和”结果作为人类风险偏好的单一指 数, 或许是一种人为创造的错误指数. 所有生物, 从筑巢的蜜蜂到建模的工程师, 都必 n EV p v , (1) 须对未来进行预测, 以便决定下一步的行动. 为了做 i 1 i i 出最佳选择, 既要考虑各行动结果的潜在价值, 又要 其中, i 表示事件的可能结果数, vi 表示事件的某一可 考虑导致各行动结果的概率. 17 世纪数学家 Blaise 能结果, p i 表示该可能结果发生的概率. 作为规范性 Pascal 和Pierre de Fermat 以通信的形式对赌博问题 决策模型的基础和核心, 期望价值的概念在经济学