双钢板、dhs解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床研究.pdfVIP

L 目 录 中文摘要……………………………………………………………………………l 英文摘要……………………………………………………………………………2 前言……………一…···………···“··…···…”······……………···············“”“·4 日IJ舌……………一…”“………”“”…””…””“”……………”””””””“”“’4 材料与方法…………………………………………………………………………6 结果·…·····…···…········…一····…···…·…·……·一”一．．…………·…………”“6 讨论········································…·······……··…………·················…···9 结{仑……………………………··……………………·……………········……··“13 参考文献……………………………………………………………………………14 致谢……………………………··……·················…·………··········…………16 00000000000000…………………………………………………………17 附录…………D 文献综述……………………………………………………………………………28 作者简历……………………………………………………………………………33 贯 t ．I上了 I Ill Illl l[Ill[1lII IIl 90 双钢板、DHs和解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折的一二匏了931 研究生：赖天恒 中文摘要 目的：比较采用双钢板(股骨近端解剖型钢板联合重建钢板)、动力髋螺钉(dynamic hip 固定治疗方法。 除以3，余数为l者分为双钢板组，余数为2者分为DHS组，余数为0者分为解剖钢板 组。收集治疗并随访股骨粗隆间骨折患者。治疗前均与患者签署知情同意书，并对术前 三组患者性别、年龄、内科疾病、骨折类型等情况进行收集分析：比较三组患者手术时 间，术中出血量，术中和术后并发症、疗效情况；并以Harris髋关节功能评分评价患髋 功能。 骨折分型进行统计学分析，结果均无统计学差异(P0．05)。2、三组均有患者存在不同 程度的内科疾病，其中双钢板组患者：高血压8例，糖尿病4例，贫血3例，心脑血管 疾病3例；DHS组患者：高血压1l例，糖尿病5例，贫血2例，心脑血管疾病1例； 解剖板组患者：高血压7例，糖尿病3例，贫血3例，心脑血管疾病2例。三组患者存 者术中、术后总并发症发生率有统计学差异(PO．05)，双钢板组术后并发症发生率比 DHS组低，双钢板组术后并发症发生率比解剖板组低。双钢板组、DHS组和解剖板组 (PO．05)，双钢板组与DHS组比较无统计学差异(Po．05)。 结论：双钢板内固定术后并发症发生率低，固定牢靠；减少了主钉穿出股骨头的风险， 弥补了DHS治疗反粗隆骨折以及粉碎程度大的粗隆间骨折的缺陷；减少了术后骨折畸 形愈合的发生率；是治疗股骨粗隆间骨折较合理的手术方法。 关键词：股骨粗隆骨折双钢板内固定并发症 l of Thetreatmentfemoralintertrochanteric with andanatomic Double—plates、DH