数学建模垃圾减量分类处理解析.doc

封一 答卷编号（参赛学校填写）： 答卷编号（竞赛组委会填写）： 论文题目： （标明A、B、C、D之一） C 组 别：(填写研究生、本科生、专科生或中学生) 本科生 参赛队员信息(必填)： 姓 名 学 号 联系电话 参赛队员1 王爱家 1005010403 参赛队员2 何金朋 1005010417 参赛队员3 吉海飞 1005010412 参赛学校： 哈尔滨理工大学 封二 答卷编号（参赛学校填写）： 答卷编号（竞赛组委会填写）： 评阅情况（学校评阅专家填写）： 学校评阅1. 学校评阅2. 学校评阅3. 评阅情况（联赛评阅专家填写）： 联赛评阅1. 联赛评阅2. 联赛评阅3.  垃圾减量分类活动中社会及个体因素的量化分析 摘要 本文是基于垃圾减量分类处理的研究，主要通过层次分析法和线性回归分析法对有关数据进行处理并得到量化模型。通过模型的建立、求解解决了如下问题。 问题一 首先，我们做了一个网络调查问卷，通过对问卷结果的分析得出建立层次分析模型所必须的权重判断依据。其次，根据各层次之间的关系，分别求出下一层对其上一层的比较判断矩阵。进一步，对上述比较判别矩阵进行单层一致性检验，同时进行层次总排序的一致性检验。最后，通过判断矩阵的特征值、特征向量和一致性指标比率求出各层诸因素对第1层的总排序权向量，得到数学模型。该模型清晰明了地以量化参数描述影响垃圾减量分类的因素的重要程度次序为：生活习惯、家庭收入、家庭结构、激励、户籍类型、教育、居民年龄、受教育程度、督导。 问题二 对附录提供的垃圾减量分类数据的进行抽样，利用MATLAB软件拟合,以其中一个分类组别为自变量建立线性回归方程。将拟合的三个方程联立求出多元一次方程来量化四类垃圾组分本身的数量所存在的线性相关性。再根据问题一的模型中激励措施的相对权重判断各项激励措施与减量分类效果存在的正相关性。 问题三、四 通过对模型的理解、相关的法律法规、政府的政策、物业的措施等合理的解释，统计的基础数据分项及颗粒度是不够的，应该在每个组分的成分分析中投放更多的成本和精力，设置每天分时段采样，每周分周一、周三、周五的采样日期，减少采样周期，节约采样成本，便于大面积实施。推进减量分类工作关键措施从政府部门、立法机构、监督机构个人等方面抓起，预测了措施实施的最好与最坏结果。最后小组讨论并给出建议书。 关键词：层次分析法 线性回归方程 分时段采样 采样周期 网络调查 问题重述 目前深圳市正在进行垃圾减量分类试点工作，附件给出了相关的研究实践资料。其中有深圳在对比我国台湾地区相关情况后的自身问题反思总结，以及采用不同方案的天景花园和阳光家园两个试点小区的实际数据记录。请你基于这些资料和自己收集的其他资料，研究以下几个问题： 分析附件有关资料并结合你自己的经历和生活观察，考虑各项教育、督导、激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，构建量化模型描述深圳天景花园、阳光家园垃圾减量分类过程，模型应能以量化参数描述社会因素（如各项教育、督导、激励措施等）以及个体因素（如家庭收入水平、家庭结构、户籍类型、生活习惯等），并在后续的进一步研究过程中通过调整相关参数来修正模型。 基于你构建的减量分类模型，试分析试点小区四类垃圾组分本身的数量存在什么样的相关性？各项激励措施与减量分类效果存在什么相关性？原因是什么？ 根据你构建减量分类模型的研究结果，你认为在深圳现有垃圾减量分类督导过程中，目前统计的基础数据分项及颗粒度是否足够？应该在哪些数据的获取中投放更多的成本和精力？在减量分类模式大面积推广时，如何设置少量抽样数据来检测一定区域内减量分类工作的效果？ 基于你构建的减量分类模型，指出深圳未来5年推进减量分类工作关键措施，并预测措施实施的最好与最坏结果。 请根据你们的分析和结论，向深圳市政府提供一份建议书，建议政府加强垃圾分类的推力度并增加与垃圾分类宣传推广的投入。 问题分析 这是一个关于个体因素及社会因素对垃圾减量分类分析，通过构建量化模型分析各因素对居民家庭垃圾减量分类结果的影响。 针对问题一要求我们构建合理的量化模型，通过模型在描述试点垃圾分类过程的同时充分考虑各因素不同程度的影响。因此可以考虑用层次分析法合理的表述个体因素、社会因素与垃圾减量分类的层次关系。 针对问题二是要分析四类垃圾本身数量存在什么相关性和各项激