1999年长江嫩江洪水预报与背景分析.docVIP

1999年长江、嫩江洪水预报与背景分析 刘清仁(黑龙江省水利科学研究所) 摘要：本文介绍了1999年我国长江、嫩江洪水预报中，根据6、7、8月份天文背景和海洋背景发生异常改变时，对预报长江和嫩江洪水做出不同调整的效果。结果说明日海地新关系动力水文学长期预报原理可靠，并提出两个背景发生异常改变时，应依据现实的黑子数和耀斑等变化调整水文预报。 关键词：预报；调整；日海地新关系 收稿日期：1999-12-27基金项目：国家自然科学基金资助项目作者简介：刘清仁(1941-)，男，吉林省榆树人，高级工程师，主要从事日地水文气象学和经济社会发展研究。 1 日海地新关系和1999年长江、嫩江洪水预报 　　本项研究[1，2]是从能量的观点把黑子相对数(R)和埃尔尼诺强度作为能量指数研究太阳活动变动能量，诸如太阳耀斑、日冕瞬变，爆发日珥、日冕喷发等同黑子和埃尔尼诺的复合水文气象影响。揭示了埃尔尼诺成因和准周期的联系、太阳活动强度分类以及R与年最高水位(Zm)呈线性关系等；解释了天文逆转和单周起始谷年前后洪水受其前一准周RM支配的本质与其物理意义等，并以这个理论为基础，进一步揭示水旱灾害发生的各种基本规律；提出了搞清质点物理意义的新概念及太阳活动、埃尔尼诺这两大因素对某一时定流域的水文影响，在背景相同的条件下因时间而不因空间改变的长期水文预报原理性方案和运用各种基本规律结合天文背景、海洋背景回归分析的长期水文预报方法，且已在我国进行了11年长期预报验证[3]，对于天灾预测理论和定量预报都有了新的进展。进而发展了日地关系学，建立了日海地新关系动力水文学，为长期水文预报提供了新途径。 　　应用这一理论，首先做了两个背景分析：据SESC[4]的预报，1999年为23周M-1，R为95左右(实测为107.2)，属弱段[1]；海洋背景为埃尔尼诺次年。到1998年11月西北太平洋表层海水温度仍偏高0.5～1.5℃。理论分析认为，由于1997年夏季持续高温，海水吸收引起了温跃层的变化，考虑海气能量交换海水潜热释放的过程，预计到汛期海温能恢复正常，因此，没有考虑它的水文影响。应用这两个背景，于1999年1月29日提出我国水文预报，称为990129预报方案。其中预报嫩江大赉站Zm为130m，长江宜昌站Qm为62300m3/S，均为水洪水。汉口站Zm低于警戒水位(Z警)26.3m，无洪水。 2 长江、嫩江洪水预报的调整 2.1 洪水预报的可靠性分析 一次4B级耀斑能够释放出1029～1032尔格的巨额能量。关于耀斑的复合洪水影响机制，已经积累了一些经验：①1991年RM为145.7，是埃尔尼诺年，为同年关系[1]。6月上旬4B级耀斑2个，笔者首次做了同年+耀斑洪水成因机制预报的尝试，在6月18日提出：松花江有大水，要做好抗大洪的各种准备。结果松花江发生了全流域特大洪水，8月17日哈尔滨站Zm为120.09m，居第二位。总结这次预报，用同年公式[1]：Zmj=0.0345R+113.72计算，代入R=145.7得Zmj=118.75m，与实测Zm距平-1.34m，由此得出了耀斑影响洪水的量级[3]；②1998年7月23日预报嫩江2号洪峰到哈尔滨站Zm为119.18m.8月上旬末M1.0、3.0、3.3X射线耀斑3个，与之对应嫩江又发生了第三场暴雨洪水，与2号洪峰连峰8月22日到哈尔滨站Zm为120.89m，为实测极值洪水，得出与预报洪水位距平+1.71m的耀斑影响量级[5]；③1971年1月25日4B级耀斑1个，对松花江没有产生洪水影响，哈尔滨站Zm为116.24m，低于Z警1.56m.由这3次对比看出，耀斑复合洪水影响的随机性很大，能够达到特大洪水或实测极值洪水的水平。还与耀斑的发生时间有关，越是临近汛期，影响就越强。 2.2 关于长江洪水预报的调整 由图1可以看出，R与宜昌站Qm呈负相关，与汉口站Zm呈正相关。据中国科学院国家天文观测中心和国家海洋预报台分别在7月12日、14日提供：7月7日出现R143的太阳活动增强；到7月中旬西北太平洋表层海水温度仍持续偏高0.3～0.78℃，笔者预见“还会伴随有耀斑”。根据上述耀斑复合洪水影响随机性大的认识，得出了同于1998年两个背景回归汉口站Zm为29.43m的预报结论，考虑西北太平洋海温较1998年下降的势力减弱，在7月16日提出：“将990129预报长江汉口站Zm低于Z警上调为29m左右，建议按特大洪水做防汛部署”。 图1 长江宜昌站Qm、汉口站Zm与太阳活动和埃尔尼诺的关系 图2 1998年8月～1999年8月2800兆赫(10.7cm)太阳射电流量 实况是：从6月1～15日太阳活动就开始增强，6月23日～7月5日又持续增强，这一时段中，6月24～29日共6dR日平均值为200.8.