灯银脑通胶囊治呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍)的临床研究.pdfVIP

灯银脑通胶囊治呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍)的临床研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
灯银脑通胶囊治呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍)的临床研究

中文摘要 灯银脑通胶囊治疗呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍)的 临床研究 研究生:王佳(中医内科学) 导师:林业明教授 云南中医学院云南 昆明 650000 中文摘要 目的:观察评价灯银脑通胶囊治疗呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍) 患者的临床有效性和药物安全性。 方法:采用具有前瞻性的随机、双盲、双模拟、单中心的实验方法,将72 名患者按随机对照表进行病例分组。治疗组口服灯银脑通胶囊,每次2粒 (0.529),每日3次,再服用安慰剂片(淀粉水化合物)2片,一日3次。对 照组口服喜得镇片,每次2片(2mg),每日3次,再口服安慰剂胶囊(淀粉水 化合物)2粒,一日3次。两组在治疗期间,对有卒中和认知障碍危险因素(高 血压、高血脂、糖尿病及心脏病等)的患者给予基础治疗,对可改善认知功能的 药物一概禁用。两组患者治疗用药时间为12周±7天。疗程结束后,分别对两 组患者治疗前后的MoCA量表、M/vISE量表、ADL—R量表评分、中医证候积分及事 件相关电位检测(P枷)的数据进行统计分析,对血常规、血生化、肝肾功能等 情况进行总结归纳。 结果: 1、姗SE量表、ADL-R量表、MoCk,量表积分比较:治疗前,治疗组与对照组 患者三个量表积分比较均未见显著差异(PO.05);治疗后两组患者3个量表积 分同治疗前相比均有明显差异(p(O.01),提示灯银脑通胶囊和喜得镇片均能够 改善患者的认知功能水平;治疗后治疗组与对照组相比,在三个量表积分上的差 异没有统计学意义(PO.05)。提示灯银脑通胶囊和喜得镇片在改善患者认知功 能方面疗效相当。 2、事件相关电位(P珈)治疗前后数值比较:对两组患者治疗前事件相关电 位各部位数值进行组间比较,结果均无统计学差异(PO.05);治疗后两组与治 疗前相比均有统计学差异(pO.05);治疗组治疗12周后顶部(CZ)的数值同 灯银脑通胶囊治疗呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍)的临床研究 后治疗组同对照组相比,两组组间的差异无统计学意义(PO.05)。提示灯银脑 通胶囊和喜得镇片均可不同程度的缩短组内患者不同部位的P300潜伏期,两种药 物在改善脑功能方面疗效相当。 3、中医证候积分比较:两组患者治疗前的中医证候积分比较无统计学差异 (PO.05);治疗后两组同治疗前相比均有明显差异(pO.01):治疗6周时, 治疗组与对照组相比,在中医证候积分上的差异无统计学意义(PO.05);治疗 12周后,治疗组与对照组相比,在中医证候积分上的差异有明显统计学意义 (pO.05)。提示灯银脑通胶囊和喜得镇片均能改善组内患者的气滞血瘀症状; 但从治疗12w后两组患者的组间统计结果来看,灯银脑通胶囊较喜得镇片更能有 效的改善气滞血瘀症状。 数值同治疗前相比有统计学差异(pO.05),对照组患者LDL—C及TC数值同治 疗前相比无明显差异(PO.05);治疗12周后治疗组同对照组患者的LDL—C及 TC数值比较无统计学差异(PO.05)。提示灯银脑通胶囊在改善组内患者的LDL—C 及TC水平方面优于喜得镇片。 5、疗效判定:对两组患者治疗后的中医证候疗效观察表明,治疗组(36例) 显效8例,有效19例,无效9例,总有效率为75%;对照组(36例)显效2例, 有效14例,无效20例,总有效率为44.4%。治疗组在改善临床症状方面优于对 照组(秩和检验,pO.01)。 6、安全判定:在治疗期间,对两组患者服用药物的毒副反应进行观察,治 疗组有1例患者出现头晕,因症状非常轻微,故未停止用药,后经证实是因漏服 降压药导致血压升高所致,与治疗用药无关;对照组未出现明显不良反应。治疗 组与对照组肝肾功能、血常规等实验室检查各项指标与治疗前相比均没有统计学 差异(PO.05)。提示两种药物对于患者肝肾功能及血常规等实验室指标无不良 影响,服用两种药物均是安全的。 结论:灯银脑通胶囊治疗呆病气滞血瘀证(血管性认知功能障碍)是安全有 中文摘要 效的。在临床用药观察过程中,灯银脑通胶囊能够有效的改善呆病气滞血瘀证患 者的认知功能和临床症状,缩短P。。。潜伏期,降低血脂水

文档评论(0)

canggu808866 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档