试论道德共识的能性.pdfVIP

内容提要 本文分为三个部分。第一部分介绍道德共识的社会背景及其涵 义。多元社会的道德分化与冲突是道德共识的前提和基础。本文把道 德共识当作是解决当代社会道德冲突与分歧的一种有效方法。道德共 识有两个标志，一是结果上的标志，即形成共享性的道德意见与理解， 这意味着道德分歧与冲突的消除：二是程序上的标志，即道德共识的 达成要经过论辩——讨价还价——相互妥协、让步这样的一个过程。 这表明道德分歧与冲突是以何种方式消除。 第二部分论证道德共识的可能性。这一论证分为三个方面：(1) 共生共存的需要，这种需要在现实上是由发展的相关性和“共同利益 圈”的形成所导致，在道德上是由人们对有序的道德生活的渴求所导 致。共生共存的需要为道德共识的达成提供了驱动力。(2)对道德主 体的设定。这种设定分两个方面，其一，主体是关系式的、对话中的 主体。只有如此设定才能构架起主体间相互沟通的桥梁。其二，相互 理解的主体。相互理解是达成共识的第一步。主体间相互理解需满足 四个必不可少的条件：前理解的趋同，言语和语言的有效，视域的重 叠，理解的循环。(3)道德价值共识的可能性。该论证主要从两个角 度进行：其一，道德价值的角度，通过对价值之本质的考察得出了道 德价值是在主客体相互关系中生成的结论。“共同利益圈”、各方对共 识对象的关注，各方对共识的需求导致共同的道德需要，最后进～步 导致道德价值共识。其二，道德层次的角度，社会上不同道德学说之 间存在着“重叠面”，或共享性的价值观念和道德规范。这为道德价 值共识的达成提供了共同的基础。 文章最后一部分是论证道德的可能性限度。这种限度从三个方面 得以证明：第一，现实限度，表现在社会生活中存在大量不平等事实， 扭曲的交往，民族间、文化间的冲突。第二，逻辑限度，主要表现道 德规范的普遍性受到道德特殊性的挑战，以道德推理上的“困境”， 第三，理论限度，主要表现为对道德相对主义反驳的乏力。 关键词：道德共识，多元社会可能性可能性限度，道德价值共识，道 德主体． Abstract This intothree 7 introduce isdivided 11 essay parts．We moral inthe social anddefinitionof consensus background in SOCial first andconf]ict part，moraldivergence pluralistic s isthe seand ionofmoralconsensus．Thi premi foundat essay asaefficientmethodof moral moralconsensus consider solving consensushastwo andconflict．Moral signs：1)the divergence of aviewsand which