solowmodel.pptVIP

图形表示 德朗(J. B. De Long, 1988) 图形表示 （六）索罗模型与经济增长核心问题 物质资本与经济增长 物质资本与经济增长 （六）索罗模型与经济增长核心问题 （六）增长核算 增长核算方法（growth accouting）的提出 索洛（1957）：《技术进步与总量生产函数》。 阿布拉莫维茨（M. Abramovitz，1956）：《1870年以来美国的增长源泉与产出趋势》。 增长核算方法 增长核算方法 索洛余量的含义 索洛余量（solow’ residual）：TFP（全要素生产率）的增长率，除生产要素量的增加之外的其他因素导致的经济增长率，有时可以简化为技术进步。 特例：完全竞争+规模报酬不变经济 例子：计算索洛余值 计算TFP的结果 Solow（1957）：80% Denison（1967）：30% Jorgenson and Griliches（1967）：24% 案例：亚洲“四小龙”的增长奇迹 亚洲“四小龙”：韩国、新加坡、香港、台湾 增长率：1966～1990年实际人均收入一直维持7％左右的增长率 核算结论：亚洲“四小龙”的增长源于生产要素的投入增加，而不是全要素生产率（技术）的进步。所以，亚洲“四小龙”的增长可能不能持久。 关于东亚增长奇迹的争论 杨(Alwyn Young)在1994年的一篇论文“数字事实：东亚经济增长的经验统计”中应用增长核算详细分析了东亚经济增长的源泉，指出过去三十多年来，香港、新加坡、韩国和台湾经济的不寻常的增长，几乎完全归因于投资的增长、劳动投入的增加和劳动素质的提高，而技术进步和其他影响索洛留数的因素并没有发挥多大的作用。 关于东亚增长奇迹的争论 美国经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman) 认为，“亚洲取得了卓越的经济增长率,却没有与之相当的卓越的 生产率增长。它的增长是资源投入的结果,而不是效率的提升。” “如果用全要素生产率来衡量技术进步的话,亚洲各国的技术进步几乎为零，根本就没有什么东亚奇迹。”1997年东亚的金融危机证实了克鲁格曼的结论？ 总结：增长因素分析法 对生产函数进行全微分可以得到产出增长率的决定公式 R为索洛余值 生产率增长率等于产出增长率减去劳动力增长率 索洛模型总结 Solow-Swan模型：（1）核心方程 Solow-Swan模型：（2）经济稳态和“黄金律”下的最优资本存量 Solow-Swan模型：（3）条件收敛、收敛速度和时间 Solow-Swan模型：（4）基本结论 索洛模型的总结和评论 1．主要结论 （1）无论从任何一点出发，经济向平衡增长路径收敛，在平衡增长路径上，每个变量的增长率都是常数。 （2）条件收敛：在其他外生变量相似的条件下，人均资本低的经济有更快的人均资本的提高，人均收入低的经济有更高的增长率。 （3）人均产出（Y/L）的增长来源于人均资本存量和技术进步，但只有技术进步才能够导致人均产出的永久性增长。 （4）通过调节储蓄率可以实现人均最优消费和最优资本存量的“黄金律”增长。 （5）储蓄率的变化只会暂时性地影响增长率，而不会永久性地影响；储蓄率的显著变化对平衡增长路径上的产出变化只有较小的影响，且作用缓慢。 对索洛模型的总结和评论 2．批评 未能够解释长期经济增长的真正来源。把技术进步（劳动的有效性）看成为外生给定的，而这恰恰是长期经济增长的关键。因此，索洛模型是通过“假定的增长”来解释增长的。 附录：边际产出 由规模报酬不变可以得到 资本的边际产出 有效劳动的边际产出 劳动的边际产出 如果市场是完全竞争的，并且不存在外部性，资本获得其边际产出。 每单位有效劳动的资本获得的总产出是kf’(k)。 （三）参数变化的影响 索洛模型中，主要参数有： 政策最有可能影响的是储蓄率 （三）参数变化的影响 1.储蓄率增加的影响方向分析（定性）； 2.最优储蓄率——资本的黄金规则水平； 3.储蓄率增加的影响程度分析（定量）。 1.储蓄率增加的影响方向分析 k y 1.储蓄率增加的影响方向分析 如果两个国家除了储蓄率外，其他一切都相同，则储蓄率高国家的收入水平会永远高于储蓄率低国家，差距为： 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 1.储蓄率增加的影响方向分析 储蓄率的一个永久增加： 导致k在一定时期上升，保持在一个较高水平； 在短期内会改变Y、K的增长率，长期无影响； 造成Y/L增长率的暂时性增长； 储蓄率的变化有水平效应（Level Effect），但没有增长效应（Growth Effect） ，在该模型中只有技术进步率有增长效应。 1.储蓄率增加的影响方向分析 对消费