两个剑桥之争.pptVIP

两个剑桥之争 ——谁是凯恩斯思想的“嫡传” 第三讲 两个剑桥之争 ——谁是凯恩斯思想的“嫡传” 《通论》问世后，凯恩斯的追随 者们对其中若干论点的理解和现实 问题的看法发生分歧，导致了一场 争夺凯恩斯主义正宗地位的论战。 20世纪50年代，其追随者们在把 凯恩斯经济理论“长期化”和“动态化” 的过程中，逐渐形成两个对立的学 派：新古典综合派和新剑桥学派。 我毕业于 英国的剑 桥大学 我毕业于美国的 麻省理工学院， 也在剑桥市 一、争论背景 （一）经济背景：是否要继续干预 第二次世界大战以后，西方经济进入了相对繁荣时期。五六十年代，美国经济空前发展，工业生产年平均增长率50年代为4.0％，60年代为5.0％，1970年比1950年增加了1.24倍。其他工业化国家如日本、联邦德国、意大利等也都出现了经济快速增长的局面。 要不要继续干预？ 一、争论背景 （二）学术背景：漏洞如何填补 西方经济学体系的明显漏洞：一方面，凯恩斯在微观领域留下的空白日益明显，亟待补充！另一方面，传统的微观经济学确实有可取之处，历史财富岂可轻易放弃！ 微观经济学 宏观经济学 研究对象 单个经济单位 整个国民经济 解决问题 资源有效配置问题 资源充分利用问题 研究方法 个量分析法 总量分析法 政策建议 自由放任 积极干预 二、争论焦点 我立志构建 一个“和谐统一” 的经济学王国 我决定把凯前辈 的思想发挥到极 致，坚决与古典 经济学告别 1、综合包容 理论体系：新古典微观经济学和凯恩斯 主义宏观经济学综合 分析方法：个量分析和总量分析综合 政策主张：国家干预与自由放任的综合 2、折中主义 致力于弥合传统的、相互对立的理论和政策主张 3、灵活多变 不断吸收新理论来发展自己理论体系 随经济背景变化和理论进展，经常调整观点和政策建议 新古典综合派 (1) 将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析 (2) 反对新古典综合派恢复传统经济学的均衡分析方法 (3) 强调收入分配，批判边际生产力分配论 (4) 强调货币会导致资本主义经济不稳定 (5) 重视规范分析的方法，强调社会制度和阶级分析的方法 新剑桥学派 三、争论内容 三、争论内容（代表人物） 1 当代凯恩斯主义的集大成者，经济学界的 最后一个通才，1970年获诺贝尔经济学奖 1、阿尔文·汉森（1887-1975）——先驱者 2、约翰·理查德·希克斯（1904-1989）——独立者 3、保罗·萨缪尔森（1915- ）——代表人物 4、詹姆斯·托宾（1918-2002）——资产选择理论 5、弗兰科·莫迪利安尼（1918- ）——储蓄的生命周期假说 6、罗伯特·索罗（1924- ）——资本理论和经济成长理论 7、劳伦斯·罗伯特·克莱因（1920- ）——经济计量 8、阿瑟·奥肯（1928—1980）——奥肯定律 萨缪尔森 琼·罗宾逊（1903-1983） 经济学的“持异见”女性 庇诺·斯拉法（1898-1983）：回归李嘉图 尼古拉斯·卡尔多（1908-1986）：长期经济增长 卢伊季·帕西内蒂（1930-）：深入的收入分配分析 罗宾逊夫人 三、争论内容（代表作品） 2 萨缪尔森：《经济学》（1948） ——销售量已达100多万册 新古典综合派 罗宾逊（英，1956，《资本积累》） 卡尔多 （1956，《可选择的分配理论》） 斯拉法 （1960，《用商品生产商品》） 新剑桥学派 三、争论内容（主要理论观点） 3 （一）双重经济论（混合经济论） （二）IS-LM模型 关于商品市场和货币市场的共同均衡 （三）失业通货膨胀理论 1、标准凯恩斯理论（60年代以前） 2、菲利蒲斯曲线（60年代占统治地位） 3、对“滞胀”的解释（70年代） 个别微观部门价格上涨导致相关生产部门成本上升 财政支出结构失衡，福利支出比重上升 微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀” （四）经济周期理论（乘数-加速数） 新古典综合派 （一）价值理论和分配理论（52） 斯拉法 “标准合成商品生产体系”表明：价值 取决于技术条件，而分配取决于社会条件 （二）经济增长（56） Y=W+P 体现并强调收入分配的重要性 （三）对滞胀的解释 新剑桥学派 价格变动主要取决于可变成本特别是货币工资率的变化，货币工资率又决定于劳资双方谈判力量对比。当投资连续增长，投资品与消费品生产的比例变化，造成利润上升、实际工资下降时，就会促使工人提出提高货币工资的要求，导致物价-工资、工资-物价的螺旋式上升的通货膨胀。在这种情况下，就是大量失业也难于