中财微观平迪克版章竞争性市场分析.pptVIP

补贴转嫁原则 价格支持和生产配额 9.4 1985 供给：QS = 1800 + 240P 1985 需求：QD = 2580 ? 194P 1985年，小麦需求远远低于1981年，所以市场出清价仅为1.80美元 。 为了将价格提高到3.20美元，政府购买了4.66亿蒲式耳，同时规定了24.25亿蒲式耳的生产配额 1985年的小麦市场 图 9.13 2425 = 2580 ? 194P + Qg Qg= ?155 + 194P Qg= ?155 + 194×3.20= 4.66 （亿蒲式耳） 政府成本 = 3.20美元/蒲式耳×4.66亿蒲式耳) = 14.91（亿美元） 进口配额与关税 9.5 在自由市场上，国内市场价格Po等于世界市场价格Pw。 总消费量为Qd，国内生产Qs，其余由国外进口。 如果取消进口，价格上升到P0 。 生产者所得为梯形A 消费者的损失为 A + B + C，所以无谓损失为B + C 使进口消失的进口配额或关税 图 9.14 ●进口配额 对某种进口商品的数量限制 ● 关税 对进口品的征税 进口配额与关税 9.5 进口削减以后，国内价格从Pw 上升到P*。 这可以通过规定配额或征收关税T = P* ? Pw来实现。 梯形A仍为国内生产者的收益，消费者损失为A + B + C + D。 如果征收关税，政府收入为D，国内净损失为 B + C。 相反，如果规定配额，矩形D则成为国外生产者的利润，国内净损失为B + C + D。 进口关税和配额（通常的情况） 图 9.15 进口配额与关税 9.5 U.S. 供给： QS = ? 7.48 + 0.84P U.S. 需求：QD = 26.7 ? 0.23P 在Pw=8.3美分/磅下，2005年美国消费者的需求是239亿磅，其中除了26亿磅外全来自进口。 限制进口量为53亿磅后，美国食糖的价格增加了15美分/磅。 2005年食糖配额 图 9.16 进口配额与关税 9.5 U.S. 供给：QS = ? 7.48 + 0.84P U.S. 需求：QD = 26.7 ? 0.23P 国内生产者收益为梯形A，大约13亿美元。 获得配额的国外生产者的收益是长方形D，7.95亿美元。 无谓损失为B+C，约为12亿美元。 消费者承担的成本为A + B + C + D，约为33亿美元。 2005年食糖配额（续） 图 9.16 征税或补贴的影响 9.6 Pb是买方支付的价格（含税）；Ps是卖方接受的价格（除税） 这里税收负担大致由买卖双方分摊 买方损失A + B 卖方损失 D + C 政府收入 A + D 无谓损失为 B + C 税收的影响 图 9.17 ● 从量税 销售每单位商品需要交纳的货币金额 征税后市场出清必须满足四个条件： QD = QD(Pb) (9.1a) QS = QS(Ps) (9.1b) QD = QS (9.1c) Pb ? Ps = t (9.1d) 征税或补贴的影响 9.6 (a)如果需求相对于供给无弹性，税收主要归于买方。 供求弹性决定税收影响 图 9.18 (b) 如果需求相对于供给有很大弹性，税负主要归于卖方。 征税或补贴的影响 9.6 补贴可看做负的税收。补贴收益由买卖双方分享，份额取决于供求的相对弹性。 补贴 图 9.19 补贴的效应 适用于补贴的四个条件： QD = QD(Pb) (9.2a) QS = QS(Ps) (9.2b) QD = QS (9.2c) Ps ? Pb = s (9.2d) ● 补贴 使得买方付出的价格低于卖方得到的价格的一笔支付，相当于负税收。 征税或补贴的影响 9.6 1美元/加仑税收的影响： QD = 150 – 25Pb (需求) QS = 60 + 20Ps (供给) QD = QS (供给=需求) Pb – Ps = 1.00 (政府必须征收1美元/加仑的税) 150 ? 25Pb = 60 + 20Ps Pb = Ps + 1.00 150 ? 25(Ps + 1) = 60 + 20Ps 20Ps + 25Ps = 150 – 25 – 60 45Ps = 65, or Ps = 1.44 Q = 150 – (25)(2.44) = 150 – 61, or Q = 890亿加仑 /年 每年的税收收入 tQ = (1.00)(890) = 890亿美元/年 无谓损失：(1/2) x (1.00美元/加仑) x (110亿加仑/年）= 55亿美元/年 征税或补贴的影响 9.6 汽油需求： QD = 150 ? 25P 汽油供给： QS = 60 + 20P 汽油价格从2美元/加仑上升到2.44美元/