江苏法院2011年典型案例选.docVIP

江苏法院2011年典型案例选一、秀英体字库著作权保护案 　　【案情简介】 　　原告于1998年12月26日创作完成了汉仪秀英体（简、繁）字体，并制做成 《汉仪浏览字宝》软件光盘进行销售。汉仪秀英体笔画特征主要是，横竖笔画粗细基本相同笔画两端为圆形，点为心形桃点，短撇为飘动的柳叶形，长撇为向左方上扬飞起，捺为向右方上扬飞起，折勾以柔美的圆弧线条处理，折画整体变方为圆，其表现的形态与公知领域的美术字的基本笔画相比具有鲜明特色。 　　被告昆山笑巴喜公司自2006年开始，先后在第20、24、25、35类商品上注册了四个含有“笑巴喜”文字的商标。涉案注册商标中的文字“笑巴喜”三个汉字笔画特征，同汉仪秀英体的原始字稿中的“笑、巴、喜”三字，除大小外其余均相同。被告昆山笑巴喜公司与上海笑巴喜公司共同生产、销售的产品及外包装上，使用该注册商标。 　　南京市中级人民法院判决认为，涉案“笑巴喜”三个汉字，其中“笑”、“喜”二字能单独构成受著作权法保护的美术作品，“巴”字未达到著作权法意义上的美术作品的独创性，不能独立构成美术作品。两被告未经原告汉仪公司许可，在其注册的商标文字部分中“笑”、“喜”二字使用了原告汉仪公司享有著作权的秀英体，应共同承担相应的侵权法律责任，遂判决被告停止使用汉仪秀英体“笑”、“喜”二字。赔偿原告经济损失2.8万元。 　　【点评】 　　本案的裁判积极回应新时期经济社会对知识产权司法保护的新需求和新期待，有利于文化产业的创新、发展、繁荣；本案判决在法律柜架下，积极、谨慎探索汉字作品的法律属性与司法认定标准；为字库字体著作权保护提供了一种新颖、独特的解决方案，有助于司法理念及实务界对争议问题展开进一步更深入的研究；彰显了人民法院大胆保护创新的司法理念，充分体现良好的司法环境。该案判决后，2011年9月21日《中国知识产权报》对此作了大幅报道，认为该判决“把字库字体行业从悬崖边缘拽了回来。” 　　二、姚连生、林根、高建贩卖、运输、制造毒品案 　　【案情简介】 　　上诉人姚连生，男，26岁，住江苏省灌云县东辛农场西陬分场七十六管理区27号。 　　上诉人林根，男，27岁，住江苏省南京市下关区热河南路，户籍在安徽省涡阳县临湖镇林庄村25号。 　　上诉人高建，男，26岁，住江苏省南京市下关区黄土山临东4号。 　　2007年底，上诉人姚连生为牟取暴利，去外地学习制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的方法。2008年7月间，姚连生为制造甲基苯丙胺，从外省购买制毒原料及设备，利用学习来的制造甲基苯丙胺的方法，在自己家中制造甲基苯丙胺。2008年9月6日下午3时许，公安机关在姚连生的家中将其抓获，并在姚连生家中查获液体总质量为14360克（其中3580克液体中甲基苯丙胺含量为0.23克/克；1480克液体中甲基苯丙胺含量为0.1克/克；5140克液体中甲基苯丙胺含量为0.035克/克，3350克液体中甲基苯丙胺含量为0.00089克/克；810克液体中甲基苯丙胺含量为0.2克/克）、白色晶状颗粒2.91克（其中甲基苯丙胺含量为98%。）。 　　2008年9月5日，上诉人林根同姚连生取得联系后，又联系上诉人高建，与高建一起从南京驾车至姚连生家中，以每克220元的价格向姚连生购买甲基苯丙胺，欲运回南京市贩卖，并谈好等货卖完后再付款给姚连生。2008年9月6日2时许，林根、高建二人在将甲基苯丙胺运回南京市途中，被公安机关当场查获。经鉴定，查获的4包白色晶状颗粒重276.54克，在其中检见甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为98%。 　　争议焦点：上诉人姚连生上诉称，一审将14360克含甲基苯丙胺甚微的原料或半成品认定为成品甲基苯丙胺违背客观事实。 　　判决结果：江苏省连云港市中级人民法院一审认为，被告人姚连生非法制造甲基苯丙胺279.45克、液态甲基苯丙胺14360克，并将其中的276.54克甲基苯丙胺出售给他人，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。被告人林根、高建以贩卖为目的，购买并运输甲基苯丙胺276.54克回江苏省南京市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。认定被告人姚连生犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林根、高建犯贩卖、运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。 　　一审宣判后，三被告人均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经二审开庭审理，确认一审认定事实，裁定驳回上诉，维持原判，将对被告人姚连生的死刑裁定依法报送最高人民法院核准。经最高人民法院复核，裁定核准对姚连生的死刑判决。 　　【点评】 　　1、本案的争议焦点在于被告人姚连生的上诉理由，即被缴获的14360克含甲基苯丙胺成分的液体，其中甲基苯丙胺的含量甚微，是否应当认定为粗制毒品或半成品，是否应当计入姚连生制造毒品的