- 1、本文档共22页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
信息不对称与市场失灵.ppt
第三章 信息不完全和不对称与市场失灵 一、信息不完全与不对称的含义 及其原因 1.信息:信息是一种有价值的但不同于普通商品的特殊商品。信息作为一种有价值的资源,和普通商品一样,能够给经济主体带来效用和利润。 信息的作用在于:能减少经济主体的决策风险和失误,从而提高经济主体的预期收益。 信息的特质:(1)与公共物品一样,不具有竞争性和排他性。(2)信息的价值往往用预期收益来确定。 2.不完全信息和信息不对称 完全竞争市场假设市场主体具有与他们的选择行为有关的所有经济变量的完全信息,但现实中信息常常是不完全和不对称的。 不完全信息:一指绝对意义上的不完全,即由于认识能力的限制,人们不可能知道在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何事情;二指相对意义上的不完全,即获取信息是要支付成本的,如果获取信息的成本太高,人们就会放弃信息的搜集和拥有。 信息不对称:交易双方对信息的占有量是不相同的,通常人们对自身相关信息的占有量多于他人,这样在交易过程中,拥有较少信息的一方会处于劣势。比如,投保人比保险公司更清楚某项保险业务的风险,贷款人比银行更清楚自己的偿还能力,公司董事会和监事会比普通散户更清楚公司的赢利状况,经理比董事们更清楚自己的努力程度。 3.导致不完全信息和信息不对称的原因 (1)信息不完整的原因 首先在于经济或社会活动中不同参与者的活动是分散的,因此相关的信息也是分散的;其次,信息的收集和传播是需要花费时间和金钱;第三、某些经济主体可能为了自身的利益故意制造和传播虚假信息等。在信息不完整的情况下,价格信号不能正常发挥调节供求的作用,市场机制无法使资源优化配置。 (2)信息不对称的原因 现实生活中的信息不对称的存在主要是由于不同的经济主体获得的信息不同,而不同信息的获取又与各个经济主体获取信息的能力有关。各个经济主体获取信息的能力不同既有各个主体自身的原因,又和社会分工与专业化有关。 4.信息不完全和信息不对称的表现形式 市场中信息不对称的表现形式多种多样的。交易双方对于所交易商品的质量的信息不对称;买方与买方之间对同一商品的质量和价格的信息不对称;卖方之间对于彼此对于商品的需求数量的信息不对称等等。一般而言,信息不对称的基本形式有以下几种: 首先是买卖双方之间的信息不对称。其次是不同买方之间的信息不对称和不同卖方之间的信息不对称。 在上述各种形式的信息不对称中,买卖双方均具有不完整信息,但是一方比另一方拥有更多的信息的情况是最常见的。 5.不完全信息理论的产生 经济学对于信息不完全和不对称问题及其意义的研究是在过去20世纪20-30年发展起来的。这方面研究使经济学家认识到,市场结构不完全和外部性存在以及其它很多经济现象,都与信息不完全或不对称存在联系。 美国经济学家阿克劳夫是最早发现信息不对称的学者之一(《旧车市场:质量不确定性和市场机制》,1970年);斯彭斯提出了拥有信息优势的市场参与者应该并且能够做的事情;斯蒂格利茨则从处于信息劣势的市场参与者出发,研究了这一类群体的对策。 2001年度的诺贝尔经济学奖授予了研究信息经济学的这三位美国经济学家。 二、信息不对称与市场失灵 信息不对称将导致的结果: 1.逆向选择:是指在信息不对称的情况下,由于交易的一方无法观察到另一方重要的外生特征,交易市场上出现的劣币驱逐良币或劣质品驱逐优质品的现象。逆向选择的经典案例是美国经济学家阿克洛夫的“柠檬市场”。此外,劳动市场、保险市场、信贷市场等也存在明显的逆向选择。 案例1 柠檬市场与逆向选择 假设在某个旧车市场上有100辆旧车等待出售,同时市场上刚好有100个人准备购买旧车。假定这100辆质量不同的旧车质量好坏各半。旧车主知道自己要卖的车的质量,所以质量好的旧车的最低出售价为8万元;质量差的旧车卖主愿意以5万元最低价出售。但买主不知道每辆旧车的质量,但知道质量好的和质量差的旧车各占一半。买方愿意对质量好的旧车最高支付9万元;对质量差的旧车最高支付6万元。 如果买卖双方关于旧车质量的信息是对称的,都清楚将要交易的旧车的质量,那么旧车市场将达到有效均衡。想要购买质量好的旧车与想要购买质量差的旧车的买方分别在8-9万元之间和5-6万元之间成交。 续前 但是,如果买卖双方关于旧车的质量的信息是不对称的话,旧车市场就无法达到均衡。由于旧车的卖主很清楚旧车的质量,而买方却难以判断旧车质量的好坏。在这种情况下,买方只能按质量好的旧车和质量差的旧车的加权平均价格来购买,比方出价7.5万元。这样,质量差的旧车车主会出售旧车,而质量好的旧车会退出市场。一旦发生这种情况,买旧车的人就只愿出更低的平均价格来购买,比方6万元。于是质量差的旧车中质量稍好一些的车又退出市场,如此下
文档评论(0)