- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
米切姆技术伦理想初探
大连理工大学硕士。≯位论文
摘 要
卡尔。米切姆的技术伦理思想以科学技术一体化为前提,以其技术认识呛和粪型论思想
为基础,集中讨论了高科技领域内产生的伦理道德问题。
根据研究方法的不同,米切姆把技术伦理的研究分为两大主要传统,即欧洲大陆的
现象学传统和英美学者的分析传统。责任问题是米切姆技术伦理思想的核心。通过对科
学责任和工程责任的分析,米切姆认为,责任的范围都已扩大到社会和公众。由于角色
的激增和追究责任的困难,科学技术人员只能承担有限的责任。为解决责任困境,米切
姆提出了公众参与和技术评估两个解决办法。公众参与是民主在技术中的反映,它能够
帮助公众维护自身的利益,使公众与科学技术人员一道应对科学技术发展过程中产生的
伦理问题。同时,在科学技术阵营内存在着职业理想主义的传统,继承和发扬这一传统
要求科技人员积极地反思技术和教育公众。通过对责任的进一步反思,米切姆指出,在
技术研究开发过程中应倡导考虑周全的义务伦理,以避免人力、物力、财力的巨大浪费,
进而从源头上避免责任困境的产生。以这些思想为基奉原则,米切姆详细讨论了工程伦
理、生物医学伦理、环境伦理以及信息技术伦理。米切姆认为,工程设计的出现使制造
转向了思考,设计的理想化模型正是工程伦理应讨论的终极问题。在生物医学伦理的讨
论中,米切姆坚信自然自身的调节作用,认为解决生物茨学伦理问题应回到尊敬自然上
来,提倡新的苦行禁欲主义。对于环境保护中当前流行的可持续发展观点,米切姆指出,
不能盲目地相信可持续发展,而应该对其持怀疑反思的态度。另外,对医学和计算机信
息伦理中存在的隐私问题,米切姆主张采用“反隐私”手段来解决。作为长期从事教育
工作的哲学家,米切姆提出,应在全民中普及技术伦理教育。
米切姆的技术伦理思想值得国内学术界借鉴的地方有很多,但同时电应看到,这些
理论在中国实际的社会、政治、经济环境下付诸实践,也需要具体问题具体对待。
关键词:卡尔·米切姆;技术哲学;技术伦理;责任
萸莉:米切姆技术伦理思想初探
of
TheResearchesonMitcham’S Ethicsof
Thoughts Technology
Abstract
CarlMitcham’s ofethicsof tookthe ofscienceand
thou【ghts technology merger
asa his about
premise,tookthou【ghts
technology
allhis wereconcentratedonthe
onesas moralissues
foundation,and high~tech
metaphysical
fields,
tothedifferencesofresearch dividedtheresearcheson
According techniques,Mitcham
kindsoftraditionswhichwerethecontinentalor
ethicsof intotwo
technology
traditionin andthe tradition.The
philosophyAnglo-Americananalytical
phenomenological
文档评论(0)