鲁沃夫公司及鹊翔公司商标权纠纷案分析.pdf

鲁沃夫公司与鹊翔公司商标权纠纷案分析 中文摘要 品牌是商品的重要组成部分。随着市场竞争日趋激烈，我们已然进入一个品 牌消费的时代，商标作为企业品牌的核心载体，能给企业在较长时间内持续带来 超额利润，所以在竞争中拥有了越来越重要的地位和作用。而层出不穷的商标侵 权案件，也对市场的健康发展与有序竞争构成了巨大威胁。本文以鲁沃夫公司与 鹊翔公司商标权纠纷案为例，探讨商标近似侵权和商标先用权理论在商标纠纷案 件中的表现与判定，共分为三个部分： 第一部分为案例简介，说明涉案双方的背景，陈述两级审理法院的审判结果 及其依据，得出本案的争议焦点。 第二部分为案例分析，结合案例重点对商标近似和商标先用权进行分析介 绍，同时简要涉及本案的域名纠纷问题。 第三部分结合本案指出我国商标立法在商标近似与商标先用权方面的缺陷， 通过对国外相关立法情况的介绍，对我国提出立法完善建议。 放任商标侵权行为，最终必将会导致权利人丧失对其商标的合法权益，与公 平竞争原则背道而驰。本案反映出我国品牌合作代理关系中商标保护意识的误区 与不足，因此分析此案对于立法和司法的意义重大。 关键词：商标近似判定，商标先用权，混淆，代理，立法完善 ofRuhof and Analysis CompanyQuexiangCompany Case Trademark Dispute Abstract Brandisan of theintense inthemarketwehave importantpart goods．With competition enteredintothe ofbrandedconsumer．Ascarrierof has age key corporatebrand，trademarkplayed in becauseitcan excess tothe amore androle the position competition bring profits important fora streamoftrademark casesleadto very time．However，endless infringement company long threatforthe ofthemarketwith constitutes．This huge healthydevelopment orderlycompetition articletakesRuhof and trademarkcaseasa casetO companyQuexiangcompany dispute typical discusstrademark andidentifiedthetrademarksuse approximatejudgment priorright，divided intothree parts： The isthecase boththecase andtwolevelsof first part introduction，includedbackground COUrtSoutcomeofthetrialandits tothecontroversialfocusofthiscas