国际经济学(中文版PPT第八版第四章).pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4-* 国际贸易对两要素经济的影响 既然布是劳动密集型产品，相对于外国的PPF而言，本国的PPF将会有一个更高的棉布—粮食比。 在每一相对价格下，本国将生产比外国更高的棉布——粮食比 相对于外国而言，本国将会有更高的棉布的相对供给。 当本国与外国进行贸易时，它们的相对价格会趋同。本国布的相对价格上升，而外国下降。 在本国，布的相对价格上升导致布的产出增加和相对消费下降，因此本国成为布的出口国和粮食的进口国。 相反，外国布的相对价格下降导致它变成布的进口国和粮食的出口国。 国际贸易对两要素经济的影响 RD RS RS* 1 2 3 图4-8: 贸易使相对价格趋同 Relative price of cloth, PC/PF Relative quality of cloth, QC + Q*C QF + Q*F Heckscher-Ohlin Theorem: 每一个国家出口那些密集使用在本国较为丰裕的生产要素所生产的产品，进口本国稀缺生产要素密集型产品。 国际贸易对两要素经济的影响 4-* 对一国而言，消费的价值须等于生产出来的价值。 PCDC + PFDF = PCQC + PFQF DC ：本国棉布的消费需求 DF ：本国粮食的消费需求 (DF – QF) = (PC /PF)(QC – DC) Quantity of exports Price of exports relative to imports Quantity of imports 相对价格与贸易模式 4-* (DF – QF) = (PC /PF)(QC – DC) 这个方程代表一个经济体的预算约束，其斜率是-（Pc/PF) (DF – QF) – (PC /PF)(QC – DC) = 0 相对价格与贸易模式 4-* 图 4-12: 参与贸易国家的预算约束 4-* 在预算线和生产可能性边界的交点上：一国总是可以消费得起自己所生产的产品。 然而，在贸易的情形下，一国不必只消费自己所生产的产品和劳务。 出口和进口可大于零。 而且，贸易后一国可以消费得起更多的两种产品。 相对价格与贸易模式 4-* 图4-13: 贸易均衡 4-* 图4-14: 贸易扩展了经济体消费的可能性 点2：贸易前 4-* 在贸易后，由于经济体可以消费得更多，因此国家作为整体的福利改善了。 但一部分人并没有从贸易中获益，除非模型能够解释收入再分配。 贸易改变产品的相对价格，进一步对工人和土地所有者的相对收入产生影响。 布的价格的上升提高了本国工人的购买力，但降低了土地所有者的购买力。 此模型的结论：丰裕要素所有者将从贸易中获益，而稀缺要素所有者则受损。 贸易与收入分配 要素价格均等化 在不存在贸易的情况下，由于假定要素在国际间不能流动，要素的报酬在各国间是不同的 要素价格均等化定理： 国际贸易后，产品价格的趋同导致了要素价格国际间的趋同。 这一定理说明商品的贸易可以替代要素的流动 国际贸易对两要素经济的影响 ■在真实的世界中，贸易是否真的导致了各国要素价格的趋同？ 事实上，数据显示现实生活中世界各国的要素价格并不相等，而且相互间差别很大 一个更现实的说法是，国际贸易减少了而不是完全排除了要素报酬的国际间差异 要素价格的国家间差异 表 1: 各国工资率的比较 (美国 = 100) 国际贸易对两要素经济的影响 ■以下三个假定是要素价格相等化的关键 两个国家同时生产两种相同的产品 两国的技术水平相同 技术的差异会影响要素的生产率进而影响要素的报酬 贸易使两个国家的产品价格相同 贸易障碍（关税和进口配额等）和交通成本使价格不完全一致 上述三个条件在现实世界中是不存在的 ■事实上，要素价格均等化定理并不意味着国际贸易会减少国际间人均国民收入的巨大差异 4-* 贸易会加剧收入分配不平等吗？ H-O模型预言：丰裕要素所有者将从贸易中获益，而稀缺要素所有者因为贸易而受损。 但很少证据支持这一预言。 根据模型，当产品价格变化时收入分配才会发生变化 ，但没有证据表明相对于非技能密集型产品而言的劳动技能密集型产品的变化 对一些大国而言，贸易只占经济中很小一部分，它对产品价格和工资的影响是很小的。 4-* 贸易会加剧收入分配不平等吗？（续） 每一种的经济变动都会影响收入分配，而不仅仅是国际贸易。 技术变化、消费者偏好变化、资源枯竭和新资源的发现都会影响收入分配。 经济学家把美国收入不平等的加剧主要归因于技术变革和教育回报 溢价。 对贸易（或其它经济变化）受损者进行补偿比禁止贸易要好。 经济作为整体的确从贸易中获益。 贸易的潜